金融借款合同纠纷 （2019）鄂01执复248号

本案的争议焦点为：一、本案评估程序是否严重违法，是否需要重新评估；二、评估价格是否过低。关于本案评估程序是否严重违法，是否需要重新评估的问题。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款规定：“当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。”本案中的评估机构，系本院委托第三方机构摇号确定，符合《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖工作的若干规定》第三条采用随机方式确定评估机构的规定。本院委托第三方机构摇号确定评估机构，评估人员现场勘验后出具评估报告，异议人弘毅公司收到评估报告后提出异议，正量行估价公司对异议人弘毅公司提出的一名评估人员出现场、出现场评估人员不具有评估资质、评估机构是否应回避等异议进行了回复，异议人弘毅公司并未有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法。因此，异议人弘毅公司关于选定评估机构程序违法、要求进行重新评估的理由不能成立，该院不予支持。关于评估报告评估价格是否过低的问题。根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规

本案的争议焦点为：一、本案评估程序是否严重违法，是否需要重新评估；二、评估价格是否过低。关于本案评估程序是否严重违法，是否需要重新评估的问题。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款规定：“当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。”本案中的评估机构，系本院委托第三方机构摇号确定，符合《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖工作的若干规定》第三条采用随机方式确定评估机构的规定。本院委托第三方机构摇号确定评估机构，评估人员现场勘验后出具评估报告，异议人弘毅公司收到评估报告后提出异议

湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执复248号复议申请人（异议人、被执行人）：湖北弘毅建设有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖农场汉施路39号。法定代表人：吴顺红，该公司董事长。申请执行人：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。被执行人：武汉弘毅鸿幕墙工程有限公司，住所地：武汉市东西湖区吴家山台商投资区荷包湖特145号……