仓储合同纠纷 （2014）亳民二终字第00174号

一、鼎宏公二审庭审时举证2013年1月16日出库凭证一张，证明本案争议的28件1400公斤大芸已于2013年1月16日被宿现芳提走。鼎宏公司主张的2013年1月16日出库凭证反映的提货事实与其在原审主张的因晾晒霉变而减少仓储大芸的事实不相一致。请原审综合本案全部审理经过进一步查明本案争议的28件大芸减少的事实是否发生及责任承担。二、原审对28件1400公斤大芸作出判决，但未查明该争议大芸的品级及价值。因市场上不同品级的大芸存在价值不等，原审应查明该28件1400公斤大芸的价值后作出相应判决。综上，原审认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2013）谯民二初字第00047号民事判决；二、发回亳州市谯城区人民法院重审。审　判　长　　马　燕审　判　员　　刘　强代理审判员　　赵焕娟二〇一四年十一月二十六日书　记　员　　张宇楠附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人

一、鼎宏公二审庭审时举证2013年1月16日出库凭证一张，证明本案争议的28件1400公斤大芸已于2013年1月16日被宿现芳提走。鼎宏公司主张的2013年1月16日出库凭证反映的提货事实与其在原审主张的因晾晒霉变而减少仓储大芸的事实不相一致。请原审综合本案全部审理经过进一步查明本案争议的28件大芸减少的事实是否发生及责任承担。二、原审对28件1400公斤大芸作出判决，但未查明该争议大芸的品级及价值。因市场上不同品级的大芸存在价值不等，原审应查明该28件1400公斤大芸的价值后作出相应判决。综上，原审认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一

安徽亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）亳民二终字第00174号上诉人（原审原告、反诉被告）：亳州市鼎宏农产品冷藏加工有限公司，（S307省道北侧）。法定代表人：董传胜，经理。委托代理人：周林。被上诉人（原审被告、反诉原告）：刘宗魁，男，1963年10月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被上诉人（原审被告、反诉原告）：宿现芳，女，1962年6月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。上诉人亳……