土地承包经营权出租合同纠纷 （2016）辽05民申68号

虽然赵福利与田维海签订的《租地协议书》合法有效，但租地当时赵福利即明知田维海租地的目的，也知道自己出租土地的性质。田维海在被林业部门告知其不能种植农作物后找到赵福利，赵福利口头承诺田维海为其继续种植去相关部门协调，后未果，最终导致田维海的合同目的无法实现，据此原判结果并无不当。故对赵福利提出原审已确认双方签订的协议合法有效，双方就应按照协议实际履行，协议中并无其应为田维海协调的约定，原审判决其承担责任明显认定事实及适用法律错误的再审理由，本院不予采纳。关于赵福利提出原审采信唐某某出具的证明系伪造的再审理由，因原审中证人唐某某在法院所做询问笔录中已确认其所出具证明的事实，故原审采信该证据并无不当，赵福利的该再审理由，本院不予采纳。关于赵福利提出原审法官存在徇私枉法行为的再审理由，因其并未提供任何证据证明其主张，故该再审理由，本院不予采纳。综上，赵福利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二)、（三）、（六）、（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回赵福利的再审申请。审　判　长　　谢向荣审　判　员　　奚　伟代理审判员　

虽然赵福利与田维海签订的《租地协议书》合法有效，但租地当时赵福利即明知田维海租地的目的，也知道自己出租土地的性质。田维海在被林业部门告知其不能种植农作物后找到赵福利，赵福利口头承诺田维海为其继续种植去相关部门协调，后未果，最终导致田维海的合同目的无法实现，据此原判结果并无不当。故对赵福利提出原审已确认双方签订的协议合法有效，双方就应按照协议实际履行，协议中并无其应为田维海协调的约定，原审判决其承担责任明显认定事实及适用法律错误的再审理由，本院不予采纳。关于赵福利提出原审采信唐某某出具的证明系伪造的再审理由，因原审中证人唐某某在法院所做询问笔录中已确认其所出具证明的事实，故原审采信该证据并无不当

辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽05民申68号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵福利，男，1960年5月9日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田维海，男，1961年5月13日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。再审申请人赵福利因与被申请人田维海土地承包经营权出租合同纠纷一案,不服本院（2016）辽05民终133号民事判决，向本院……