排除妨害纠纷 （2014）安中民二终字第1852号

被上诉人与上诉人系东西院邻居，且共用一个胡同通行，双方本应按照有利生产、方便生活原则，搞好邻里关系，但因上诉人翻建房时所垫门前斜坡及使用下水道给被上诉人出入造成不便，是引起纠纷的主要原因。上诉人称阳耳庄村多年来没有统一村镇规划，村民翻建新房时，为居住、排水方便，均会适当加高地平，但上诉人在方便自己居住、排水时，影响到被上诉人的通行，故上诉人关于未对被上诉人构成侵权的上诉理由不能成立。上诉人如有证据证明因被上诉人一方殴打致伤，可以另行主张权利。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费110元，由上诉人靳红计、杨荣田负担。本判决为终审判决。审　判　长　　魏文联审　判　员　　吕建伟代理审判员　　杨　晓二〇一四年十一月六日书　记　员　　申晓兰 搜索“”

被上诉人与上诉人系东西院邻居，且共用一个胡同通行，双方本应按照有利生产、方便生活原则，搞好邻里关系，但因上诉人翻建房时所垫门前斜坡及使用下水道给被上诉人出入造成不便，是引起纠纷的主要原因。上诉人称阳耳庄村多年来没有统一村镇规划，村民翻建新房时，为居住、排水方便，均会适当加高地平，但上诉人在方便自己居住、排水时，影响到被上诉人的通行，故上诉人关于未对被上诉人构成侵权的上诉理由不能成立。上诉人如有证据证明因被上诉人一方殴打致伤，可以另行主张权利。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）安中民二终字第1852号上诉人（原审被告）靳红计，男，1957年9月16日生。上诉人（原审被告）杨荣田，女，1952年10月4日生。委托代理人崔国强，河南奥博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨伏德，男，1957年2月18日生。被上诉人（原审原告）张为英，女，1956年1月13日生。委托代理人张相周，河南红旗渠律师事务所律师。上诉人靳红计、杨……