相邻关系纠纷 （2020）豫10民终3012号

不动产的相邻各方,应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则,正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。邻里之间应当互助互谅，从而营造良好的居住氛围。结合本案,向东经过被告李建军、李建强房屋的通道系原告李纪安出入其涉案宅基的唯一出路,原告李纪安享有其向东出路的通行、排水等相邻权,二被告阻碍其向东通行且设置障碍物的行为已侵害了原告的合法权益,是不当的，故本院对原告要求二被告不得阻碍其使用该道路的诉求依法予以支持。对于原告要求判令被告按原通行方向从他院内向东自由通行的诉求，该诉求既不符合常理，亦无证据予以证明，故对该诉求，本院不予支持。对原告要求被告不准干涉原告在宅基地使用范围内建围墙的诉求，原告无证据证明被告干涉其建围墙，且即使其建围墙亦不应侵犯他人的相邻权，故对此诉求，本院不予支持。对原告要求被告清除过道中青苗树木的诉求，经本院勘察现场，向原告宅基通行的唯一通道内的确存在小面积的青苗，但不影响正常通行，故对此诉求，本院不予支持。至于被告认为原告所建房屋系违建，其可以向有关部门反映，依照行政途径予以解决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，

不动产的相邻各方,应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则,正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。邻里之间应当互助互谅，从而营造良好的居住氛围。结合本案,向东经过被告李建军、李建强房屋的通道系原告李纪安出入其涉案宅基的唯一出路,原告李纪安享有其向东出路的通行、排水等相邻权,二被告阻碍其向东通行且设置障碍物的行为已侵害了原告的合法权益,是不当的，故本院对原告要求二被告不得阻碍其使用该道路的诉求依法予以支持。对于原告要求判令被告按原通行方向从他院内向东自由通行的诉求，该诉求既不符合常理，亦无证据予以证明，故对该诉求，本院不予支持。对原告要求被告不准干涉原告在宅基地使用范

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终3012号上诉人（一审被告）：李建军，男，汉族，1971年8月18日生，住河南省许昌市魏都区。上诉人（一审被告）：李建强，男，汉族，1976年4月20日生，住河南省许昌市魏都区。被上诉人（一审原告）：李纪安，男，汉族，1956年10月21日生，住河南省许昌市魏都区。上诉人李建军、李建强因与被上诉人李纪……