抚养费纠纷 （2016）浙06民终667号

我国婚姻法规定父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。原告系未成年人，现要求被告履行抚养义务，符合法律规定，该院予以支持。原告父母于2013年9月3日签订离婚协议书时已对抚养费的支付金额、方式等作了相关约定，该约定系双方的真实意思表示，内容又未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告应按约履行相应义务，保障婚生女儿任轶轲的合法权益。故现原告要求被告按协议约定的数额支付抚养费，理由正当，该院予以支持。被告以其购买房屋无能力支付抚养费为由要求减少抚养费，且按月支付，于法无据，该院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十七条之规定，判决：被告任某乙自2015年1月1日起至原告任轶轲独立生活时止，应每年负担原告任轶轲抚养费30000元，款一年二付，于每年9月15日、12月30日前各半付清；其中2015年度应支付的抚养费30000元，限于判决生效后十日内付清。案件受理费减半收取40元，由被告任某乙负担。上诉人任某乙不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称，一、原告法定代理人在离婚协议生效后借带原告回上诉

我国婚姻法规定父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。原告系未成年人，现要求被告履行抚养义务，符合法律规定，该院予以支持。原告父母于2013年9月3日签订离婚协议书时已对抚养费的支付金额、方式等作了相关约定，该约定系双方的真实意思表示，内容又未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告应按约履行相应义务，保障婚生女儿任轶轲的合法权益。故现原告要求被告按协议约定的数额支付抚养费，理由正当，该院予以支持。被告以其购买房屋无能力支付抚养费为由要求减少抚养费，且按月支付，于法无据，该院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙06民终667号上诉人（原审被告）任某乙。被上诉人（原审原告）任某甲。法定代理人王某。委托代理人（特别授权）鲍祖湘，绍兴市钱清法律服务所法律工作者。上诉人任某乙因与被上诉人任某甲抚养费纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯民初字第3905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案……