财产损害赔偿纠纷 （2016）冀09民终5817号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告没有提交证据证明两份录音的真实性、合法性，因此不予认定。原告主张系被告的收割机挂到上方架空的电力线导致电线短路，原告提交了南皮县公安局寨子派出所对张某的询问笔录，没有提交其他证据予以佐证，该证据系孤证，不能与其他证据形成证据链，因此原告对自己的主张提交的证据不足，原告要求被告赔偿损失的请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回十四名原告对被告张云明、张永岗的诉讼请求。案件受理费1300元，由原告负担。本院二审期间，被上诉人为证实自己的主张，提交了以下证据：1、现场测量光盘一张，证实电线在3.9米左右，而收割机高度为3.25米，根本不可能出现收割机挂上电线的情况，同时收割机在收割地块已经收割完毕，来回在电线下经过数次，如果收割机能碰到电线，其就不能将该地全部收割完毕。2、张某的书面证明一份，证实其当时对起火的原因根本看不清。3、付秀凤的

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告没有提交证据证明两份录音的真实性、合法性，因此不予认定。原告主张系被告的收割机挂到上方架空的电力线导致电线短路，原告提交了南皮县公安局寨子派出所对张某的询问笔录，没有提交其他证据予以佐证，该证据系孤证，不能与其他证据形成证据链，因此原告对自己的主张提交的证据不足，原告要求被告赔偿损失的请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回十四名原告对被告

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终5817号上诉人（原审原告）：高全峰，男，1948年8月4日出生，汉族，住南皮县。上诉人（原审原告）：张永刚，男，1977年9月18日出生，汉族，住南皮县。上诉人（原审原告）：张中训，男，1945年4月10日出生，汉族，住南皮县。上诉人（原审原告）：张法治，男，1953年8月21日出生，汉族，住南皮县。上诉人（原审原告）：张法宝，男，……