民间借贷纠纷 （2019）吉02民终2302号

依据当事人提供的证据及其庭审中的陈述，能够认定卢润忠与刘伟之间存在民间借贷合同。双方形成的民间借贷合同及关于利息的约定不违反法律规定，合法有效。卢润忠依法履行了出借义务，刘伟亦应依法履行还款义务，故卢润忠要求刘伟偿还欠款并按约定标准支付利息的请求，一审法院应予支持。卢润忠按约定标准计算的2017年3月5日至2019年7月5日期间的利息数额及计算方式并无不当，一审法院予以确认。刘伟称卢润忠提供的2017年3月5日欠条系伪造、欠条中刘伟签名不是其本人所签、刘伟不欠卢润忠任何钱款，但经鉴定，该欠条欠款人处刘伟签名系其本人所签、欠款人刘伟签字处所捺印的指印是刘伟右手拇指所捺印，刘伟对鉴定结论有异议并申请重新鉴定，但在一审法院限定的期限内未申请鉴定人员出庭接受质询，且没有证据证明该鉴定存在符合重新鉴定条件的事由，故对刘伟要求重新鉴定的申请不予准许，结合庭审调查情况，能够认定卢润忠已向刘伟支付了借款，故对刘伟的上述主张不予采纳。关于刘伟的“即使所谓的债权债务关系存在，也是夫妻共同债务，应与卢雪共同承担”的抗辩主张，本案借款发生在刘伟与卢雪夫妻关系存续期间内，且欠条内容系卢雪书写，卢润忠交付借款后，

依据当事人提供的证据及其庭审中的陈述，能够认定卢润忠与刘伟之间存在民间借贷合同。双方形成的民间借贷合同及关于利息的约定不违反法律规定，合法有效。卢润忠依法履行了出借义务，刘伟亦应依法履行还款义务，故卢润忠要求刘伟偿还欠款并按约定标准支付利息的请求，一审法院应予支持。卢润忠按约定标准计算的2017年3月5日至2019年7月5日期间的利息数额及计算方式并无不当，一审法院予以确认。刘伟称卢润忠提供的2017年3月5日欠条系伪造、欠条中刘伟签名不是其本人所签、刘伟不欠卢润忠任何钱款，但经鉴定，该欠条欠款人处刘伟签名系其本人所签、欠款人刘伟签字处所捺印的指印是刘伟右手拇指所捺印，刘伟对鉴定结论有异议并申

吉林省吉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉02民终2302号 上诉人（原审被告）：刘伟，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：李晓红，吉林圣力律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：卢宇，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：富长礼，桦甸市金沙镇法律服务所法律工作者。 原审第三人：卢雪，住吉林省桦甸市。 上诉人刘伟因与被上诉人卢宇、原审第三人卢雪民间借贷纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院……