民间借贷纠纷 （2018）桂12民终634号
裁判要旨
本案的争议焦点为：一、本案法律关系及效力的认定；二、原告各项诉请有无事实和法律依据。关于第一个争议焦点。原、被告虽订立有《低速电动汽车销售协议》，但从该合同内容以及实际履行情况来看，远通公司不以购买泓驰公司生产的电动汽车为合同目的，而以收回给付的本金并收取一定利息为合同目的；泓驰公司不以向远通公司销售车辆赚取货款为合同目的，而以使用远通公司预付的货款本金以解决公司资金周转问题为合同目的，并需向远通公司支付相应的资金占用费。双方实际形成的是借款关系，庭审中，双方对此不持异议，予以确认。该借款关系虽发生在法人之间，但借款用途系解决一方生产经营需要，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条的规定，本案符合民间借贷的法律特征，根据该规定第十一条的规定，确认其法律效力。关于第二个争议焦点。原、被告双方实际形成了民间借贷的法律关系，依法应当受到民间借贷相关法律及司法解释的规制。原告关于本金1369163.28元的主张，与查明的上述事实相符，有法律依据，予以支持。原告关于2015年2月16日起暂计至2017年9月25日止按年利率15%计付利息共计686891.58元、按合
摘要
广西泓驰新能源车辆有限公司、广西远通商贸有限责任公司民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂12民终634号 上诉人（原审被告）：广西泓驰新能源车辆有限公司，住所地：河池市东江工业园区，统一社会信用代码：9145120057456522XG。 法定代表人：舒家洪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦凤金，广西皓辰律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：广西远通商贸有限责任公司，住所地：广西河池市建设路**，统一社会信用代码：……