民间借贷纠纷 （2018）苏01民终1014号
裁判要旨
商驰公司及于春阳提交的上述证据与本案不具备关联性，且商驰公司及于春阳的证明目的亦与本案无关，故对以上证据不予采信。商驰公司及于春阳另提交有：天臣南京公司提供借款往来明细复印件、天臣南京公司借款用途分类汇总复印件、项目运营支付协议类别明细复印件、项目总体支付分类汇总表复印件。因该组证据均为商驰公司和于春阳单方制作，且商驰公司、于春阳于庭审中已经确认天臣南京公司主张的款项金额及提交的7份协议，故一审法院确认天臣南京公司主张的欠款金额，并依据本案所涉代发工资协议、借款协议及代付房租协议认定款项用途。一审法院认为，合法的民间借贷关系应予保护。案涉代发工资协议、借款协议及代付房租协议均系天臣南京公司与商驰公司、于春阳的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。商驰公司、于春阳抗辩称系受天臣南京公司诱导签署上述协议依据不足，不予采纳。三方当事人应当按照代发工资协议、借款协议及代付房租协议的约定履行合同义务。5份代发工资协议及代付房租协议均约定：2条60ppm和4条120ppm装配线按时完成的，代发工资金额及代付房租金额视为天臣南京公司支付商驰公司设备款项，否则商驰公司应在约定期限前归还
摘要
天臣新能源研究南京有限公司与北京商驰科技发展有限公司、于春阳民间借贷纠纷二审民事裁定书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏01民终1014号上诉人（原审被告）：北京商驰科技发展有限公司，住所地北京市海淀区清河毛纺路11号院1号楼三层。法定代表人：于春阳，该公司总裁。上诉人（原审被告）：于春阳，男，1965年1月7日出生，住北京市海淀区。两上诉人共同委托诉讼代理人：李咏梅，北京市汉鼎联合律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：王岩，北京市汉鼎联合律师事务所律师……