金融借款合同纠纷 （2014）六民二再终字第00003号

双方所签订的合同合法有效，明确约定了相关借款事项，双方均应依约履行。原审对借款本金、借款利率及期限的认定正确，对利息支付情况未能查明。再审一审对已付利息予以查明，但对该部分利息的处理存在不当。原审判决逾期利息按中国人民银行同期贷款逾期罚息计收。根据《中国人民银行关于降低存、贷款利率的通知》（银发（1999）192号），同期贷款逾期罚息为日利率万分之二点一，同本案合同约定的一致。同时，原审未判决房后平给付违约。依据上述情况，对原审中未查明的已付利息，可从原审判决计收的利息中进行扣除。另外，一审对原审在送达过程中对房后平与余长水是否为同住成年家属未作认真审查的认定，以及对鉴定结论是否采纳问题结合检察机关的抗诉意见以及证人余长水陈述所作的分析回应，并无不当。其次，开庭笔录中的部分被修改处，非房后平本人陈述，房后平对其本人陈述的修改部分如有异议，可在二审中直接对相关事项重新作出陈述。同时，本次审理为二审，对房后平在二审举证环节提出的管辖权异议不予采纳。再次，依据《诉讼费用交纳办法》第9条、第29条的规定，检察机关抗诉提起再审的案件，不收取案件受理费；法院可依据原告诉讼请求得到支持的情况，决定双

双方所签订的合同合法有效，明确约定了相关借款事项，双方均应依约履行。原审对借款本金、借款利率及期限的认定正确，对利息支付情况未能查明。再审一审对已付利息予以查明，但对该部分利息的处理存在不当。原审判决逾期利息按中国人民银行同期贷款逾期罚息计收。根据《中国人民银行关于降低存、贷款利率的通知》（银发（1999）192号），同期贷款逾期罚息为日利率万分之二点一，同本案合同约定的一致。同时，原审未判决房后平给付违约。依据上述情况，对原审中未查明的已付利息，可从原审判决计收的利息中进行扣除。另外，一审对原审在送达过程中对房后平与余长水是否为同住成年家属未作认真审查的认定，以及对鉴定结论是否采纳问题结合检

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）六民二再终字第00003号上诉人（原审被告、申请再审人）：房后平。委托代理人：陈立祥，安徽健友律师事务所律师。委托代理人：吴子健，安徽健友律师事务所律师。被上诉人（原审原告、被申请人）：徽商银行股份有限公司六安南门支行（原六安大别山城市信用社）。负责人：汪俊伍，该行行长。委托代理人：郭健，安徽大别山律师事务所律师。上诉人房后平与被上诉人徽商银行……