买卖合同纠纷 （2010）深中法民二终字第558号

双方存在合法有效的买卖合同关系，应当按照合同约定履行各自的义务。宜某公司所欠泰某公司货款数额为240860.30元，双方并无异议，原审法院予以确认。宜某公司在收货后，未依约支付泰某公司相应货款，其行为已构成违约，应承担偿付货款、赔偿利息损失等违约责任。泰某公司的诉请于法有据，原审法院予以支持。宜某公司反诉称泰某公司所供货物存在质量问题，但其在收货时怠于履行检验义务，迳行将泰某公司所供材料投入生产，应视作对泰某公司所供货物质量的认可。此外，宜某公司在收货半年且逾期支付部分货款后才提出质量异议，已远远超出合理的检验期间。故宜某公司关于货物存在质量问题的主张，缺乏事实依据，原审法院不予采信；对其反诉请求，原审法院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十七条、第一百五十八条之规定，判决：一、宜某公司于判决生效后三日内偿付泰某公司货款240860.30元及其利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率，自2009年1月1日起计至付清之日止）；二、驳回宜某公司的反诉请求。宜某公司如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，

双方存在合法有效的买卖合同关系，应当按照合同约定履行各自的义务。宜某公司所欠泰某公司货款数额为240860.30元，双方并无异议，原审法院予以确认。宜某公司在收货后，未依约支付泰某公司相应货款，其行为已构成违约，应承担偿付货款、赔偿利息损失等违约责任。泰某公司的诉请于法有据，原审法院予以支持。宜某公司反诉称泰某公司所供货物存在质量问题，但其在收货时怠于履行检验义务，迳行将泰某公司所供材料投入生产，应视作对泰某公司所供货物质量的认可。此外，宜某公司在收货半年且逾期支付部分货款后才提出质量异议，已远远超出合理的检验期间。故宜某公司关于货物存在质量问题的主张，缺乏事实依据，原审法院不予采信；对其反诉

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）深中法民二终字第558号上诉人（原审被告、反诉原告）：宜某公司。法定代表人：李某，董事长。委托代理人：穆某。被上诉人（原审原告、反诉被告）：泰某公司。法定代表人：杨某。上诉人宜某公司因与被上诉人泰某公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（200X）深宝法民二初字第XXXX号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，……