名誉权纠纷 （2017）浙09民初3号

公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。网络用户利用网络侵害他人名誉权的，应当承担侵权责任。公民、法人的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。 本案争议焦点主要有二：1、被告张星忠在其博客、微博上发表涉案文章中的相关言论是否构成名誉侵权。2、侵权责任如何承担。下面针对上述争议焦点逐一评述。 一、被告张星忠在其博客、微博上发表涉案文章中的相关言论是否构成名誉侵权。 《民法通则》第一百零一条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉”。可见，侵害名誉权的行为主要包括侮辱、诽谤，它们共同的特征在于都具有使他人名誉受到贬损的性质。具体到本案，涉案争议系由《汉风藏韵--中国古代金铜佛像艺术特展》及相关藏品这一区域性公共话题引发，社会公众的合理关注和自由讨论应予以容许和尊重，但这并不意味着由该话题引发的恶意人格贬损行为也可以受到“言论自由”的保护。本案中，张星忠针对涉案展览，在其新浪博客及微博上发表了多篇文章，原告方诉称张星忠文章构成侵权主要包

公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。网络用户利用网络侵害他人名誉权的，应当承担侵权责任。公民、法人的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。 本案争议焦点主要有二：1、被告张星忠在其博客、微博上发表涉案文章中的相关言论是否构成名誉侵权。2、侵权责任如何承担。下面针对上述争议焦点逐一评述。 一、被告张星忠在其博客、微博上发表涉案文章中的相关言论是否构成名誉侵权。 《民法通则》第一百零一条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉”。可见，侵

浙江省舟山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙09民初3号 原告：普陀山佛教造像研究院，住所地中国佛学院普陀山学院法界院。 法定代表人：道慈，普陀山佛教造像研究院院长。 委托诉讼代理人：杨大民，北京市京都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高琨，北京市京都律师事务所律师。 原告：李巍，男，1948年8月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：田文昌，北京市京都律师事务所律师……