返还原物纠纷 （2016）冀01民终3461号

因被告无证据支持其关于原告非善意取得涉案车辆的主张，故本院对被告的该项抗辩主张依法不予采信。原告通过二手车交易市场在支付了对价并办理了机动车过户手续后取得的涉案两辆专项作业二手车的事实清楚，证据确实充分，无证据证明原告系非法取得，因此，涉案的两辆专项作业二手车归原告所有。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。被告栗维娟将属于原告所有的两辆专项作业车开走、占有、控制的行为侵犯了原告的财产权益，原告要求被告栗维娟返还冀A×××××号、冀A×××××号两辆专项作业车的诉讼请求事实清楚，法律依据充分，应依法予以支持。原告要求被告栗维娟赔偿营运损失的诉讼请求，证据不足，事实不清，依法不予支持。原审判决如下：一、本判决生效后五日内，被告栗维娟将冀A×××××号、冀A×××××号两辆专项作业车完好返还原告。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3216元，减半收取1603元，由二被告共同负担。判后，上诉人栗维娟提出上诉，请求：撤销原判，驳回王梅林的诉讼请求。事实和理由：1、一审判决认定被上诉人王梅林购买涉案车辆是善意取得无事实和法律依据。2、二被

因被告无证据支持其关于原告非善意取得涉案车辆的主张，故本院对被告的该项抗辩主张依法不予采信。原告通过二手车交易市场在支付了对价并办理了机动车过户手续后取得的涉案两辆专项作业二手车的事实清楚，证据确实充分，无证据证明原告系非法取得，因此，涉案的两辆专项作业二手车归原告所有。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。被告栗维娟将属于原告所有的两辆专项作业车开走、占有、控制的行为侵犯了原告的财产权益，原告要求被告栗维娟返还冀A×××××号、冀A×××××号两辆专项作业车的诉讼请求事实清楚，法律依据充分，应依法予以支持。原告要求被告栗维娟赔偿营运损失

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终3461号上诉人（原审被告）栗维娟。被上诉人（原审原告）王梅林。委托代理人石志玉，石家庄市裕华区建通法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）王进波。上诉人栗维娟因返还原物纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民一初字第01585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2015年……