运输合同纠纷 （2017）鲁06民终1280号

关于争议焦点1，赵书敏、池万东均称已于2012年5月24日之后将被上诉人托运的货物送至四川都江堰刘显军处，刘显军在一审法院（2013）莱州商初字第204号一案审理中否认收货的事实，赵书敏、池万东对于交付货物的事实未能向一审法院提交证据证实，故对赵书敏、池万东称已交付货物的抗辩主张不予采信。关于争议焦点为2，被上诉人与池万东签订的运输协议中虽然载明发生货物丢失、毁损由配货部承担赔偿责任，但该运输合同发生于被上诉人中际公司与车主赵书敏之间，江顺配货部的经营者王江枝并未在运输协议的丙方处签字确认，故该约定对于江顺配货部没有约束力。根据我国《合同法》第三百一十一条规定“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，……”，上诉人与被上诉人关于货物损失由第三方承担责任的约定违反了法律规定，该约定应为无效，赵书敏作为承运人应当对被上诉人货物发生灭失的损失承担赔偿责任。关于争议焦点3，我国《民法通则》第一百三十七规定“诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时计算”，被上诉人于2013年4月11日诉至一审法院，在（2013）莱州商初字第204号一案审理中因刘显军否认收取货物，才知由池万东承运的货

关于争议焦点1，赵书敏、池万东均称已于2012年5月24日之后将被上诉人托运的货物送至四川都江堰刘显军处，刘显军在一审法院（2013）莱州商初字第204号一案审理中否认收货的事实，赵书敏、池万东对于交付货物的事实未能向一审法院提交证据证实，故对赵书敏、池万东称已交付货物的抗辩主张不予采信。关于争议焦点为2，被上诉人与池万东签订的运输协议中虽然载明发生货物丢失、毁损由配货部承担赔偿责任，但该运输合同发生于被上诉人中际公司与车主赵书敏之间，江顺配货部的经营者王江枝并未在运输协议的丙方处签字确认，故该约定对于江顺配货部没有约束力。根据我国《合同法》第三百一十一条规定“承运人对运输过程中货物的毁损、灭

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁06民终1280号上诉人（原审被告）：赵书敏，男，1979年9月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：叶春跃，莱州市柞村法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：綦伟琳，莱州市正航法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：山东中际建筑机械有限公司，住所地：莱州市沙河镇路旺驻地。法定代表人：赵首郡，董事长。委托诉讼代理人：任大伟、……