行政强制 （2017）闽03行初76号

原告提供的证据1-2、4-11真实有效，可以作为认定案件事实的依据。原告提供的证据3与本案没有关联性，本院不予采纳。被告提供的证据真实有效，可以作为认定案件事实的依据，但不能证明被告强制拆除原告房屋的合法性。 根据上述有效证据，本院对案件事实认定如下： 原告苏奇峰在福州市××区××坂路××双福××房。2003年福州市房地产管理局向原告颁发了榕房权证Ｒ字第××号的房产所有权证，对原告位于台江区××坂路××福新村内的房产予以确认。被告台江区政府因闽江北岸中央商务区文化设施、市民广场及地铁2号线规划道路等项目建设需要，于2016年6月24日作出了台政征[2016]3号《福州市台江区人民政府房屋征收决定书》。原告位于福州市××区新祥坂小区的房屋被列入上述征收范围内。但原、被告双方并未就房屋征收达成征迁补偿安置协议，被告也没有依法作出房屋征收补偿决定。2016年9月24日，原告所有的房屋被强制拆除。原告认为

原告提供的证据1-2、4-11真实有效，可以作为认定案件事实的依据。原告提供的证据3与本案没有关联性，本院不予采纳。被告提供的证据真实有效，可以作为认定案件事实的依据，但不能证明被告强制拆除原告房屋的合法性。 根据上述有效证据，本院对案件事实认定如下： 原告苏奇峰在福州市××区××坂路××双福××房。2003年福州市房地产管理局向原告颁发了榕房权证Ｒ字第××号的房产所有权证，对原告位于台江区××坂路××福新村内的房产予以确认。被

福建省莆田市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2017）闽03行初76号 原告苏奇峰，男，1972年5月11日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。 委托代理人聂荣，北京在明律师事务所律师。代理权限一般代理。 被告福州市台江区人民政府，住所地福建省福州市台江区台江路88号，组织机构代码证代码00361635-3。 法定代表人孙利，区长。 行政机关出庭人员孙秀艺，福州市台江区人民政府工作人员。委托……