所有权确认纠纷 （2014）清中法民三终字第8号

本案争议的焦点是诉争的房屋所有权是属于原告所有还是属于被告所有。原告为了证明其主张，向法院提交了《房地产权证》、《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》等公文书证及其他一些建房支出的单据等材料。被告为了证明其主张，向法院提交了一些建房支出的单据、被告收入情况的单据、证人冯金兴、欧阳春华的证言等材料。由于原告提供的《房地产权证》、《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》是公文书证，是直接证据，有较强的证明力。而被告提交的一些建房支出的单据、被告收入情况是间接证据，不能直接证明被告的支出是用于建造诉争的房屋。证人冯金兴、欧阳春华的证言，其证明力也较弱，不足以推翻由政府有关部门作出的《房地产权证》。原告建房期间，其母亲温美兰与被告张勤礼是夫妻关系，由于均是再婚，各自子女都已成年，李承秀并不是与温美兰、张勤礼共同生活的家庭成员，该房屋不属于登记在一家庭成员名下的代表登记的财产。也正因为存在姻亲关系，被告对原告建房有过资金、劳力方面的支持，这可视为对原告建房的一种赠与，但并不能改变该房屋的所有权性质。因此，原审法院确认原告李承秀是座落在连州市连州镇南津路一巷55号之1房屋的所有权人。原告的请

本案争议的焦点是诉争的房屋所有权是属于原告所有还是属于被告所有。原告为了证明其主张，向法院提交了《房地产权证》、《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》等公文书证及其他一些建房支出的单据等材料。被告为了证明其主张，向法院提交了一些建房支出的单据、被告收入情况的单据、证人冯金兴、欧阳春华的证言等材料。由于原告提供的《房地产权证》、《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》是公文书证，是直接证据，有较强的证明力。而被告提交的一些建房支出的单据、被告收入情况是间接证据，不能直接证明被告的支出是用于建造诉争的房屋。证人冯金兴、欧阳春华的证言，其证明力也较弱，不足以推翻由政府有关部门作出的《房地产权证

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）清中法民三终字第8号上诉人（原审被告、反诉原告）：张勤礼，男，汉族，1954年3月3日出生，连州市人。委托代理人：李学松，广东新拓律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：李承秀，女，1976年4月2日出生，汉族，连州市人。上诉人张勤礼因与被上诉人李承秀所有权确认纠纷一案，不服广东省连州市人民法院（2012）清连法民一初字第449号民事判……