买卖合同纠纷 （2019）浙04民终2218号

恒达公司、神琦公司签订了《沥青购销合同》，在合同约定的供货期内及供货期届满后，恒达公司持续向神琦公司提供沥青，故结合现有证据，一审法院对恒达公司、神琦公司之间的买卖合同关系予以确认。双方对2016年3月4日的《沥青购销合同》已履行完毕的事实并无争议，予以确认。结合神琦公司的付款情况、案涉2017年7月26日的客户余额表以及恒达公司、神琦公司的陈述，可以认定神琦公司已清偿了截至2017年4月11日的全部货款，即15291673元（详见附件）。案涉三份客户余额表均有王金水签名，其中2017年7月26日的客户余额表其另注明“确认签字回寄”，2017年10月10日的二份客户余额表其另注明“数量以合对”。神琦公司抗辩称王金水的签名仅系对货物数量的确认，王金水无权代表神琦公司对单价、货款金额等进行确认。一审认为，王金水系神琦公司的股东及员工，其曾作为神琦公司的业务经办人与恒达公司签订案涉《沥青购销合同》，而该合同业已履行完毕。合同约定的供货期满后，恒达公司继续向神琦公司提供沥青，而王金水又在载有结算内容的案涉三份客户余额表上签字确认，其行为应视为代表神琦公司。而神琦公司也对案涉三份余额表中载明的供

恒达公司、神琦公司签订了《沥青购销合同》，在合同约定的供货期内及供货期届满后，恒达公司持续向神琦公司提供沥青，故结合现有证据，一审法院对恒达公司、神琦公司之间的买卖合同关系予以确认。双方对2016年3月4日的《沥青购销合同》已履行完毕的事实并无争议，予以确认。结合神琦公司的付款情况、案涉2017年7月26日的客户余额表以及恒达公司、神琦公司的陈述，可以认定神琦公司已清偿了截至2017年4月11日的全部货款，即15291673元（详见附件）。案涉三份客户余额表均有王金水签名，其中2017年7月26日的客户余额表其另注明“确认签字回寄”，2017年10月10日的二份客户余额表其另注明“数量以合对”

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)浙04民终2218号上诉人（原审被告）:宁波神琦物资有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区招宝山街道平海路1188号。统一社会信用代码：913302110955391713。法定代表人：王章洪，经理。委托诉讼代理人：黄道翔，北京华泰（杭州）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：平湖市恒达改性沥青有限公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道虹霓集镇。统一……