金融借款合同纠纷 （2019）鲁09民终1654号

原告农商银行与被告刘爱铭签订的个人借款合同，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性的规定，属有效合同，双方均应全面履行。根据借款合同的约定，被告的还款期限届满日为2018年12月19日，原告在2018年8月16日向一审法院提起，被告的还款期限并未届满。原告也没有提供本案存在借款合同约定的提前还款情形，且被告在还款期限届满前支付了原告相应利息，甚至还偿还过原告借款本金，原告要求被告提前偿还借款本息，证据不足，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。案件受理费170元，保全费270元，由原告负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审中，本院认定如下：2016年12月20日，双方签订的借款合同约定，借款人或本合同项下了借款任意担保人，违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取

原告农商银行与被告刘爱铭签订的个人借款合同，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性的规定，属有效合同，双方均应全面履行。根据借款合同的约定，被告的还款期限届满日为2018年12月19日，原告在2018年8月16日向一审法院提起，被告的还款期限并未届满。原告也没有提供本案存在借款合同约定的提前还款情形，且被告在还款期限届满前支付了原告相应利息，甚至还偿还过原告借款本金，原告要求被告提前偿还借款本息，证据不足，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回

山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁09民终1654号 上诉人（原审原告）：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区财兴街**。 法定代表人：孙法学，董事长。 委托诉讼代理人：徐传国，山东天东律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘爱铭，男，1971年12月30日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被上诉人（原审被告）：李风玉，女，1968年2月26日出生，汉族，……