农业承包合同纠纷 （2021）粤07民终1068号

本案系农业承包合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院二审仅针对东向经联社的上诉请求进行审查，当事人没有提出请求的，本院不予审查。结合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：陈根仔自2016年1月1日起没有交纳承包费是否构成违约，导致涉案合同解除。东向经联社上诉认为涉案合同是不定期承包合同，东向经联社有权行使合同解除权，且陈根仔自2016年1月1日起未交纳承包费已构成违约，涉案合同应予解除。陈根仔则抗辩认为涉案合同约定了承包期限，东向经联社故意不收取陈根仔2016年之后的承包费，陈根仔不构成违约，东向经联社不具备合同解除权。对此本院认为，首先，涉案《单项生产承包合同书》是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，合同内容没有违反法律规定，为有效合同。该合同对双方当事人均具有法律约束力,双方均应按约定履行义务。涉案合同对承包期限表述为“国家、集体征用本面积时，乙方要立即交回

本案系农业承包合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院二审仅针对东向经联社的上诉请求进行审查，当事人没有提出请求的，本院不予审查。结合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：陈根仔自2016年1月1日起没有交纳承包费是否构成违约，导致涉案合同解除。东向经联社上诉认为涉案合同是不定期承包合同，东向经联社有权行使合同解除权，且陈根仔自2016年1月1日起未交纳承包费已构成违约，

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终1068号上诉人（原审原告）：江门市新会区睦洲镇东向经济联合社。住所地广东省江门市新会区睦洲镇东向村民委员会。法定代表人：廖某文。委托诉讼代理人：赵一帆，广东秉铨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈根仔，男，汉族，1956年10月12日出生，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：谭文正，广东葵成律师事务所律师。上诉人江门市新会区睦……