财产损害赔偿纠纷 （2017）苏07民终3367号

朱胜新主张其房屋因爆炸受损并要求民爆公司赔偿，应当证明其损失与销毁过期炸药行为之间的因果关系及其所受损失大小。朱胜新提出的一组照片及光盘等证据，只能证明其房屋确实受损，但房屋受损既可能是外力或房屋自身质量等因素单独造成，也可能是外力和房屋自身质量等综合因素造成，朱胜新所举证据不能证明其房屋损坏是由销毁过期炸药行为所致的参与度，朱胜新也未申请对房屋受损的因果关系进行鉴定。关于房屋所受损失，因朱胜新未申请通过鉴定评估等方式确定具体数额，对其参照已获赔村民所获赔偿额进行确定的主张，依据不足，不予采纳。对于民爆公司在本次销毁过期炸药中所起的作用，朱胜新也举证不足。综上，朱胜新不能提供充分的证据证明其主张，应当承担举证不能的法律后果，其诉讼请求，应当予以驳回。一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回朱胜新的诉讼请求；案件受理费425元，由朱胜新负担。本院审理期间，朱胜新申请证人朱某2、朱某3到庭作证，以证明因民爆公司爆破造成其房屋损害，因民爆公司不予认可，且朱某2、朱某3与本案具有利害关系，本院对朱某2、朱某3的证人证言不

朱胜新主张其房屋因爆炸受损并要求民爆公司赔偿，应当证明其损失与销毁过期炸药行为之间的因果关系及其所受损失大小。朱胜新提出的一组照片及光盘等证据，只能证明其房屋确实受损，但房屋受损既可能是外力或房屋自身质量等因素单独造成，也可能是外力和房屋自身质量等综合因素造成，朱胜新所举证据不能证明其房屋损坏是由销毁过期炸药行为所致的参与度，朱胜新也未申请对房屋受损的因果关系进行鉴定。关于房屋所受损失，因朱胜新未申请通过鉴定评估等方式确定具体数额，对其参照已获赔村民所获赔偿额进行确定的主张，依据不足，不予采纳。对于民爆公司在本次销毁过期炸药中所起的作用，朱胜新也举证不足。综上，朱胜新不能提供充分的证据证明其主

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏07民终3367号上诉人（原审原告）:朱胜新。被上诉人（原审被告）:东海县民爆器材专卖公司,住所地东海县牛山西路105号。法定代表人：谭金林，公司经理。委托诉讼代理人：吕洲，东海县牛山法律服务所法律工作者。上诉人朱胜新因与被上诉人东海县民爆器材专卖公司（以下简称民爆公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服东海县人民法院（2016）苏0722民初19……