股东损害公司债权人利益责任纠纷 （2021）京01民终337号

绿孔雀公司作为有限责任公司，依法独立承担民事责任，股东以认缴的出资额为限对公司承担责任。曹金花、王连杰、刘学范作为绿孔雀公司的股东，在绿孔雀公司被吊销营业执照后，应当成立清算组对绿孔雀公司进行清算。清算的目的之一即为清理公司财产以清偿公司债务，如资不抵债则转入破产清算程序。上述程序的设置，是有限责任原则的具体体现。绿孔雀公司经强制执行表明，绿孔雀公司名下无可供执行的财产。这就意味着，即使绿孔雀公司依法进行清算，亦无法保障刘存宽债权能够得以实现。因此，曹金花、王连杰、刘学范未履行清算义务，并不必然对刘存宽债权的实现构成实质上的侵权，故刘存宽主张的曹金花、王连杰、刘学范损害其作为债权人利益，不能成立，对刘存宽的相应诉讼请求，一审法院不予支持。曹金花、王连杰、刘学范经一审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响一审法院依据查明事实，依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回刘存宽的诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款

绿孔雀公司作为有限责任公司，依法独立承担民事责任，股东以认缴的出资额为限对公司承担责任。曹金花、王连杰、刘学范作为绿孔雀公司的股东，在绿孔雀公司被吊销营业执照后，应当成立清算组对绿孔雀公司进行清算。清算的目的之一即为清理公司财产以清偿公司债务，如资不抵债则转入破产清算程序。上述程序的设置，是有限责任原则的具体体现。绿孔雀公司经强制执行表明，绿孔雀公司名下无可供执行的财产。这就意味着，即使绿孔雀公司依法进行清算，亦无法保障刘存宽债权能够得以实现。因此，曹金花、王连杰、刘学范未履行清算义务，并不必然对刘存宽债权的实现构成实质上的侵权，故刘存宽主张的曹金花、王连杰、刘学范损害其作为债权人利益，不能成

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终337号上诉人（原审原告）：刘存宽，男，1958年2月23日出生，汉族，住河北省南宫市。委托诉讼代理人：戚丽君，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：张严严，北京市两高律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：曹金花，女，1960年10月21日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：王连杰，男，1963年11月1日出生，汉……