提供劳务者受害责任纠纷 （2017）浙06民终3984号
裁判要旨
的被上诉人在时间或者空间场所上不具有完全的独立性。因此，本案双方之间的关系不符合劳务关系的法律特征。其次，上诉人赞同一审法院认为的劳务关系和承揽关系的重要区别在于雇佣侧重提供劳务本身，而承揽则以完成工作成果为最终目的。但是一审法院认为拆卸空调无需专业设备和工具，也无需较强技术进而认定其系劳务关系，明显存在错误。不能简单以技术含量较低，工具简单来衡量侧重问题，并否认承揽关系的存在，上诉人认为本案中是以最终完成拆卸工作为最终目的，何况拆装空调工作仍需要被上诉人的技术、劳力与工具相结合来完成，一般普通劳务人员无法操作完成。且被上诉人自身经营一家家电修理店，系从事家电维修方面的专业人员。一直以来均是在完成上诉人处的业务后开具其经营店的发票给上诉人，上诉人支付相应的报酬。虽然被上诉人的个体修理店已于2012年注销，但其并未将此事告知上诉人，且其仍在2014年、2015年、2016年将修理店的普通发票开具给上诉人，上诉人无法知晓其已注销的事实。二、一审法院适用法律错误，此次事故应由被上诉人自行承担，上诉人无需进行任何赔偿。上诉人认为本案为承揽合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第252、253条
摘要
浙江金凤凰电气有限公司、汪明金提供劳务者受害责任纠纷二审民事判决书 提供劳务者受害责任纠纷
正文（节选）
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终3984号上诉人（原审被告）：浙江金凤凰电气有限公司，住所地绍兴市上虞区经济开发区东山路，统一社会信用代码91330600736879994J。法定代表人：章银龙，董事长。委托诉讼代理人：陈翀、陈芳芳，浙江舜杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪明金，男，1979年4月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区，委托诉讼代理人：陈亚平，浙江国……