买卖合同纠纷 （2021）吉02民终1688号

一、华强公司应当承担给付货款的义务。华强公司虽辩称其从未授权关欣与环球公司签订石材的买卖合同，也没有授权关欣向环球公司出具书面承诺，对2017年4月26日的合同不予认可。但一审法院经审查认为，从两份合同履行的全部过程可确认：关欣与环球公司于2017年4月26日签订的合同及张加顺与环球公司于2017年5月3日签订的合同均在环球公司处签订；两份合同第一页载明的买受人均为华强公司；关欣、张加顺在签订合同时均按合同约定支付了预付款；合同中约定的石材均用于吉林五洲花园大酒店项目；环球公司已收货款5，541，550元除关欣付款621，550元、张加顺付款28万元外，其余464万元均由华强公司直接向环球公司账户支付；环球公司出具的11张总计金额6，216，314.40元的发票均由华强公司签收，而华强公司在向环球公司支付的货款中并未明确支付的货款是履行的哪一份合同。对于环球公司而言，2017年5月3日张加顺签字的业务合同最后一页加盖了华强公司的公章，虽然2017年4月26日的合同最后一页只有关欣签字没有加盖华强公司的公章，但关欣和张加顺均是同时与环球公司联系购买石材的人员，且审理中，华强公司自认，吉林

一、华强公司应当承担给付货款的义务。华强公司虽辩称其从未授权关欣与环球公司签订石材的买卖合同，也没有授权关欣向环球公司出具书面承诺，对2017年4月26日的合同不予认可。但一审法院经审查认为，从两份合同履行的全部过程可确认：关欣与环球公司于2017年4月26日签订的合同及张加顺与环球公司于2017年5月3日签订的合同均在环球公司处签订；两份合同第一页载明的买受人均为华强公司；关欣、张加顺在签订合同时均按合同约定支付了预付款；合同中约定的石材均用于吉林五洲花园大酒店项目；环球公司已收货款5，541，550元除关欣付款621，550元、张加顺付款28万元外，其余464万元均由华强公司直接向环球公司

吉林省吉林市中级人民法院民事判决书（2021）吉02民终1688号上诉人（原审被告）：吉林吉化华强建设有限责任公司，住所地吉林省吉林市。 法定代表人：刘荣川，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王冬梅，吉林明达伟业律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：环球石材（东莞）股份有限公司，住所地广东省东莞市。 法定代表人：朱新胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗建林，广东纳德律师事务所律师。 被上诉人……