侵害外观设计专利权纠纷 (2011)泉民初字第730号

案号
(2011)泉民初字第730号
法院
福建省泉州市中级人民法院
案由
侵害外观设计专利权纠纷
年份
2012
地域
福建省泉州市
裁判日期
2012-02-16

裁判要旨

涉案的“塑胶地毯(仿绒)”外观设计专利(专利号为ZL20053009××××X)合法有效,依法受法律保护。被告青岛中兴达橡塑有限公司生产、销售的地垫与涉案专利相似,其行为已构成对原告林振岳专利权的侵害,依法应承担相应的民事责任。原告另要求被告就侵权行为登报向其赔礼道歉,但赔礼道歉作为一种责任形式,主要适用于侵犯人身权、商誉权等情形,而专利权是一种财产权,侵犯专利权不涉及上述权利问题,其侵权责任形式主要为停止侵权行为、赔偿损失,故对原告请求判令被告赔礼道歉不予支持。综上,本院认为,原告林振岳要求被告青岛中兴达橡塑有限公司停止侵权、赔偿损失等请求符合法律规定,予以支持。被告青岛中兴达橡塑有限公司在(2010)鲁民三终字第78号民事调解书上明确承诺若其继续存在侵权行为需向原告林振岳违约金20万元,现因其再次侵权,原告林振岳要求按调解书约定数额20万元进行赔偿,符合双方当时约定,其赔偿数额本院予以支持。被告青岛中兴达橡塑有限公司经本院合法传唤拒不到庭,本院依法缺席判决。据此,依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第(一)、(六)项、第二款、《中华人民共和国专利法》第十一

摘要

涉案的“塑胶地毯(仿绒)”外观设计专利(专利号为ZL20053009××××X)合法有效,依法受法律保护。被告青岛中兴达橡塑有限公司生产、销售的地垫与涉案专利相似,其行为已构成对原告林振岳专利权的侵害,依法应承担相应的民事责任。原告另要求被告就侵权行为登报向其赔礼道歉,但赔礼道歉作为一种责任形式,主要适用于侵犯人身权、商誉权等情形,而专利权是一种财产权,侵犯专利权不涉及上述权利问题,其侵权责任形式主要为停止侵权行为、赔偿损失,故对原告请求判令被告赔礼道歉不予支持。综上,本院认为,原告林振岳要求被告青岛中兴达橡塑有限公司停止侵权、赔偿损失等请求符合法律规定,予以支持。被告青岛中兴达橡塑有限公司在

正文(节选)

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书(2011)泉民初字第730号原告林振岳,男,1965年12月22日出生,汉族,住福建省晋江市。委托代理人成屹华,晋江市秉成知识产权事务所工作人员。被告青岛中兴达橡塑有限公司,住山东省胶州市集铺镇工业园。法定代表人刘武忠,董事长。原告林振岳因与被告青岛中兴达橡塑有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案,于2011年11月28日向本院起诉。本院受理后,依法组成合议……