农村建房施工合同纠纷 （2014）唐民三终字第275号

双方对农村建房施工合同均无异议，完工后，所建楼房和门房李志红已投入使用，应给付下欠人工费。李志红主张人工费已付清，因未能提供充分证据，本院不予支持。李志红另主张楼房存在质量问题证据不足，本院不予支持。李文勤主张合同外用工37个要求李志红给付人工费4810元，李志红否认，李文勤未能提供充分证据予以证实，不予支持。遂判决：一、李志红给付李文勤建房款6000元（本判决生效后即履行）。二、原告其他之诉不予支持。案件受理费90元，由李文勤负担40元，李志红负担50元。李志红不服上述判决向本院提起上诉，理由是：1、李文勤所施工的工程完工后楼房多处漏雨，墙体多处出现裂缝且阁楼内装修墙面按合同约束水泥压光至今未压，地面也未压光。2、要求李志勤将房屋为上诉人修好后即付剩余工程款。被上诉人答辩要求维持原审判决。二审庭审中，上诉人李志红承认尚欠部分工程款未付，主张李文勤将房屋漏雨、裂缝等问题修缮完毕后即付工程款。二审查明其他事实与原审查明的事实相一致。本院认为：上诉人李文勤为被上诉人李志红建房完毕后，李志红理应支付剩余工程款。李志红主张李文勤所建房屋存在漏雨、裂缝等质量问题，因未在本案中提出反诉，故本案对此

双方对农村建房施工合同均无异议，完工后，所建楼房和门房李志红已投入使用，应给付下欠人工费。李志红主张人工费已付清，因未能提供充分证据，本院不予支持。李志红另主张楼房存在质量问题证据不足，本院不予支持。李文勤主张合同外用工37个要求李志红给付人工费4810元，李志红否认，李文勤未能提供充分证据予以证实，不予支持。遂判决：一、李志红给付李文勤建房款6000元（本判决生效后即履行）。二、原告其他之诉不予支持。案件受理费90元，由李文勤负担40元，李志红负担50元。李志红不服上述判决向本院提起上诉，理由是：1、李文勤所施工的工程完工后楼房多处漏雨，墙体多处出现裂缝且阁楼内装修墙面按合同约束水泥压光至今

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）唐民三终字第275号上诉人（原审被告）李志红，农民。被上诉人（原审原告）李文勤，农民。委托代理人全云阁，迁安市新世纪法律事务所法律工作者。代理权限特别授权。上诉人李志红因农村建房施工合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2013）安民初字第329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：2011年9月9……