建筑设备租赁合同纠纷 （2016）渝05民终4145号

原告和被告邱洪均签订的《建筑周转材料租赁合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因此是合法有效的合同，原被告应严格按合同的约定履行自己的义务。原告已经向被告邱洪均提供了要求规格的大平模，被告邱洪均就应按约定向原告支付租金、上下车费、清洁维护费，并如数归还所租大平模。原告向被告邱洪均出租的大平模有新、旧之分，且分1000×1000和1000×1500两种规格，但双方在合同中只约定了旧大平模1000×1500规格的租赁价格为0.7元/m2˙日；从合同履行情况看，双方并未就1000×1000规格的大平模和新1000×1500规格的大平模另行约定租赁价格，显见双方对1000×1000规格的大平模和新1000×1500规格的大平模都认可租赁价格为0.7元/m2˙日，故原告主张按0.8元/m2˙日价格计算新大平模租金的主张没有事实依据，大渡口区人民法院不予支持。原告分三批向被告发货，被告分三次向原告归还大平模，依据合同约定，租金应计算至大平模归还入库之日，则截止2014年8月21日，被告应支付的租金为30m2×194日×0.7元/m2˙日＋19m2×45日×0.7元/m2˙

原告和被告邱洪均签订的《建筑周转材料租赁合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因此是合法有效的合同，原被告应严格按合同的约定履行自己的义务。原告已经向被告邱洪均提供了要求规格的大平模，被告邱洪均就应按约定向原告支付租金、上下车费、清洁维护费，并如数归还所租大平模。原告向被告邱洪均出租的大平模有新、旧之分，且分1000×1000和1000×1500两种规格，但双方在合同中只约定了旧大平模1000×1500规格的租赁价格为0.7元/m2˙日；从合同履行情况看，双方并未就1000×1000规格的大平模和新1000×1500规格的大平模另行约定租赁价格，显见双方对1000×1

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终4145号上诉人（原审被告）中国水利水电第十三工程局有限公司，住所地天津市华苑产业区榕苑路2号4-2101。法定代表人何占颂，系该公司总经理。委托代理人李艳新（系该公司工作人员），男，1974年4月6日出生，汉族。被上诉人（原审原告）重庆渝凡建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇三木花园3号2-6-2号。法定代表人宗榆韬，系该……