民间借贷纠纷 （2021）辽10民终1098号

原告袁溪向被告转款，被告孙俊玲向原告袁溪出具借条，原、被告之间成立借贷关系。被告抗辩借款已经偿还，并提供了向袁溪账户转款的证据，被告提出借款已经归还的抗辩，属于对权利消灭的主张，借款人对主张的相应事实的存在应承担举证责任，原告袁溪作为借款人主张该笔还款非本案还款，但是未提供证据证明借贷关系的存续。故原告要求被告支付借款30万元及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修正)第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告袁溪的诉讼请求。案件受理费5800元，已减半收取2900元，由原告袁溪负担。本院二审期间，上诉人袁溪提供了新证据借条3张及建行交易明细2张，证明孙丽玲向袁溪的母亲王佩霞借款300万元，在偿还39.6万元前后孙丽玲均有向袁溪付款的记录，不能证明归还的是本案借款。该证据经双方当事人庭审质证，本院予以采信。其他事实与一审法院查明的事实基本一致。本院认为，本案袁溪凭借条向孙丽玲主张还款，孙丽玲提供了银行转款凭证，证明其已偿还该笔借款，袁溪亦承认收到该款，孙丽玲对39.

原告袁溪向被告转款，被告孙俊玲向原告袁溪出具借条，原、被告之间成立借贷关系。被告抗辩借款已经偿还，并提供了向袁溪账户转款的证据，被告提出借款已经归还的抗辩，属于对权利消灭的主张，借款人对主张的相应事实的存在应承担举证责任，原告袁溪作为借款人主张该笔还款非本案还款，但是未提供证据证明借贷关系的存续。故原告要求被告支付借款30万元及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修正)第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告袁溪的诉讼请求。案件受理费5800元，已减半收取2900元，由原

辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽10民终1098号上诉人（原审原告）：袁溪，女，1985年11月9日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：王佩霞，女，1963年6月23日出生，满族，现住辽宁省辽阳市白塔区，系袁溪母亲。委托诉讼代理人：冯庆勇，辽宁文正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙俊玲，女，1960年5月8日出生，汉族，现住辽宁省辽阳市白塔区熊家街24……