买卖合同纠纷 （2021）渝04民终701号

顺发公司与泰士泰公司签订的《水泥包装袋采购合同》系系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。本案争议焦点在于：1.顺发公司与泰士泰公司双方于2017年3月1日签订的《水泥包装袋采购合同》何时予以解除；2.九鑫水泥公司是否承担连带责任；3.本案支付货款的金额。针对焦点，分别评述如下：关于焦点一。顺发公司与泰士泰公司双方于2017年3月1日签订的《水泥包装袋采购合同》什么时间解除。因合同中第十五条约定：本合同有效期限为2017年3月1日至2017年12月31日。故认定顺发公司与泰士泰公司双方2017年3月1日签订的《水泥包装袋采购合同》于2018年1月1日起按照双方约定有效期结束后自动解除。关于焦点二。九鑫水泥公司应否承担连带付款责任。顺发公司提交本院(2016)渝04民终1781号判决书，认为本案泰士泰公司、九鑫水泥公司为人员、财务混同。但本案和顺发公司提交的案件存在差别，在认定（2016)渝04民终1781号九鑫水泥公司对该案承担连带责任的依据，为九鑫水泥与涉案顺发公司之间签订《调价函》的行为，认定为债务的加入，故九鑫水

顺发公司与泰士泰公司签订的《水泥包装袋采购合同》系系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。本案争议焦点在于：1.顺发公司与泰士泰公司双方于2017年3月1日签订的《水泥包装袋采购合同》何时予以解除；2.九鑫水泥公司是否承担连带责任；3.本案支付货款的金额。针对焦点，分别评述如下：关于焦点一。顺发公司与泰士泰公司双方于2017年3月1日签订的《水泥包装袋采购合同》什么时间解除。因合同中第十五条约定：本合同有效期限为2017年3月1日至2017年12月31日。故认定顺发公司与泰士泰公司双方2017年3月1日签订的《水泥包装袋采购合

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝04民终701号上诉人(原审被告)：酉阳县泰士泰贸易有限公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县龙潭镇川主村2组119号1幢，统一社会信用代码91500242MA5U41PD3H。法定代表人：田中文，该公司总经理。委托诉讼代理人：李春平，重庆万忠律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：江口县顺发塑业有限公司，住所地贵州省铜仁市江口县凯德特色产业园区……