企业承包经营合同纠纷 （2013）浙金商终字第1028号

吕国乔与浙江安泰建设有限公司签订的义乌分公司经济责任承包合同中约定由吕国乔承包浙江安泰建设有限公司在义乌区域内的工程项目，但没有约定对于承接的工程项目双方何时予以结算，双方实际上也未就义乌市保兴汽车销售有限公司的工程项目进行内部结算。（2010）金义民初字第423号民事判决确认了义乌市保兴汽车销售有限公司应当支付给浙江安泰建设有限公司的工程款，但并未确认浙江安泰建设有限公司对工程款享有优先受偿权。浙江安泰建设有限公司在该案的诉讼中对义乌市保兴汽车销售有限公司的财产进行了财产保全，但财产保全并非法定的优先受偿权。浙江安泰建设有限公司申请财产保全的财产依然存在，在另案执行中等待处理，但另案中已存在抵押优先受偿权，该权利的设立早于（2010）金义民初字第423号案件的审理。涉及义乌市保兴汽车销售有限公司的系列案件依然在执行当中。依据现有证据，浙江安泰建设有限公司向法院申请执行后未实际取得相应的工程款。浙江安泰建设有限公司变更为浙江驰成建设有限公司后，相应的法律权利义务由浙江驰成建设有限公司承担。综上，浙江驰成建设有限公司未实际取得义乌市保兴汽车销售有限公司的工程款，与吕国乔之间也未就承包期内

吕国乔与浙江安泰建设有限公司签订的义乌分公司经济责任承包合同中约定由吕国乔承包浙江安泰建设有限公司在义乌区域内的工程项目，但没有约定对于承接的工程项目双方何时予以结算，双方实际上也未就义乌市保兴汽车销售有限公司的工程项目进行内部结算。（2010）金义民初字第423号民事判决确认了义乌市保兴汽车销售有限公司应当支付给浙江安泰建设有限公司的工程款，但并未确认浙江安泰建设有限公司对工程款享有优先受偿权。浙江安泰建设有限公司在该案的诉讼中对义乌市保兴汽车销售有限公司的财产进行了财产保全，但财产保全并非法定的优先受偿权。浙江安泰建设有限公司申请财产保全的财产依然存在，在另案执行中等待处理，但另案中已存在

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙金商终字第1028号上诉人（原审原告）：吕国乔。委托代理人：杨继忠。委托代理人：袁秀荣。被上诉人（原审被告）：浙江驰成建设有限公司。法定代表人：陈芩荣。委托代理人：刘瑞园。委托代理人：傅春友。上诉人吕国乔为与被上诉人浙江驰成建设有限公司企业承包经营合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2012）东商初字第1816号民事判决，向本院提起上诉。……