买卖合同纠纷 （2019）豫03民终6057号

原被告存在购销买卖农机业务关系事实清楚，双方应当严格按照协议约定正确行使权利并履行义务。原被告未能按照约定及时结清账款，造成多年纠纷长期不能化解，均存在过错。本案纠纷的处理应当按照原被告提交的对账单注明的内容和双方提供的证据本着实事求是、客观公正的原则进行审查判断。本案被告提出的其他争议能否作为扣款理由成为本案的争议焦点。关于对账单中注明的其他异议，该院分别予以论述：1、关于2013年世英公司记账11台，被告称东兴公司只收到8台的问题。对双方争议的被告未收到的三台车问题，原告曾在第一次庭审后向该院提交了关于河北定州情况说明，称双方争议的3台车中两台在黄骅处做过补贴，三台车扣除。第一次庭审后原告提交的代理词又不承认，并提供2013年5月27日赵宗祥提货单一份，这张提货单显示争议的三台车价款分别为78300元、74300元、79100元，合计231700元。被告质证后称不认识赵宗祥，赵宗祥并不是被告公司员工，不认可收到该3台车，称应从所欠货款中予以扣除。对此争议，该院责令原告补充完善已将该争议的三台车交付给被告的证据。原告在该院最后一次调查后，向该院提供了洛阳锦浩汽车运输有限公司出具的证明

原被告存在购销买卖农机业务关系事实清楚，双方应当严格按照协议约定正确行使权利并履行义务。原被告未能按照约定及时结清账款，造成多年纠纷长期不能化解，均存在过错。本案纠纷的处理应当按照原被告提交的对账单注明的内容和双方提供的证据本着实事求是、客观公正的原则进行审查判断。本案被告提出的其他争议能否作为扣款理由成为本案的争议焦点。关于对账单中注明的其他异议，该院分别予以论述：1、关于2013年世英公司记账11台，被告称东兴公司只收到8台的问题。对双方争议的被告未收到的三台车问题，原告曾在第一次庭审后向该院提交了关于河北定州情况说明，称双方争议的3台车中两台在黄骅处做过补贴，三台车扣除。第一次庭审后原告

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫03民终6057号上诉人（原审被告）：定州市东兴农业机械销售中心，住所：定州市农机路。公司类型：个人独资企业。投资人：胡新来。委托诉讼代理人：胡晓宁、韩朋璞，系该单位员工。被上诉人（原审原告）：洛阳世英机械制造有限公司，住所：洛阳空港产业聚集区（孟津县麻屯镇）。法定代表人：段彩霞，董事长。委托诉讼代理人：张战红，该公司员工。委托诉讼代理人：任……