民间借贷纠纷 （2014）通中民终字第1035号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案秦建忠应当就其主张所依据的以下事实负有举证义务：1、出借钱款的事实；2、债权持续存在的事实。虽然出借钱款的基本事实已由朱兰香自认，但朱兰香并没有自认其对秦建忠的债务仍然存在。在朱兰香否认对秦建忠负有债务的情况下，秦建忠应当就其仍然对朱兰香享有债权负有举证责任。但秦建忠未能就此向法庭举证，应当承担不利的后果。故秦建忠的诉讼请求，法院碍难支持。现依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院遂判决：驳回秦建忠的诉讼请求。案件受理费人民币25元，由秦建忠负担。宣判后，秦建忠不服，向本院提起上诉称，朱兰香自认借款事实不仅贯穿在一审庭审中，而且也包括诉前在海门市工业园区司法所对朱兰香的调查笔录中，本案借贷关系明确，秦建忠出借借款的事实存在。朱兰香在海门市工业园区司法所的调查笔录中陈述其还款事实有证人王爱某现场，对此，海门市工业园区社会矛盾纠纷调处中心对王爱华进行了询问，王爱华称其未曾看

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案秦建忠应当就其主张所依据的以下事实负有举证义务：1、出借钱款的事实；2、债权持续存在的事实。虽然出借钱款的基本事实已由朱兰香自认，但朱兰香并没有自认其对秦建忠的债务仍然存在。在朱兰香否认对秦建忠负有债务的情况下，秦建忠应当就其仍然对朱兰香享有债权负有举证责任。但秦建忠未能就此向法庭举证，应当承担不利的后果。故秦建忠的诉讼请求，法院碍难支持。现依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）通中民终字第1035号上诉人（原审原告）秦建忠。委托代理人汤海荣、黄冬梅。被上诉人（原审被告）朱兰香。上诉人秦建忠因与被上诉人朱兰香民间借贷纠纷一案，不服海门市人民法院（2014）门工民初字第0125号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2012年7、8月间，朱兰香曾因补交养老保险费用缺少……