民间借贷纠纷 （2019）渝0112民初8695号
裁判要旨
本案是因民间借贷纠纷引起的诉讼，案件的争议焦点有二，一是案涉借款10万元是否真实发生，二是本案诉讼时效是否经过。 对于第一个争议焦点。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。” 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款、第二款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。” 本案中，原告对案涉10万元真实发生负有举证责任，其主张在2000年2月以现金方式向被告实际交付借款10万元，与被告先后两次出具《借条》、被告在事后通过原告配偶银行账户向原告还款等证据和事实相印证，被告虽然否认实际收到过借款，但不能提供任何证据加以佐证。 根据上述司法解释规定，原告提供的证据在证明案涉10万元实际发生事实上具有高度可能性，故对该借贷事实存在予以确认。 对于第二个争议焦点。 《中华人民共和
摘要
白全昌与邱堂玲民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0112民初8695号原告：白全昌，男，1964年1月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：罗代红，重庆当世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴维，重庆当世律师事务所律师。 被告：邱堂玲，女，1967年6月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：蔡家良，重庆万可律师事务所律师。 原告白全昌与被告邱堂玲民间借贷纠纷一案，本……