旅店服务合同纠纷 （2015）周民终字第1号

被上诉人入住上诉人酒店并支付房费，二者之间已形成了住宿服务合同法律关系，上诉人免费停车是住宿服务合同的一部分，被上诉人车辆在上诉人处受到碰撞的事实，上诉人在上诉状中已予认可，且有被上诉人在二审提交的照片和与上诉人协商未果的录音材料佐证，上诉人作为酒店经营者和服务者，对被上诉人财产负有妥善保管的安全保障义务，被上诉人在接受服务时在上诉人停车区车辆被撞，因上诉人没有尽到安全保障义务，依法应承担赔偿责任，上诉人承担赔偿责任后，可向侵权人第三人追偿，上诉人主张其不应承担赔偿责任以及应将侵权第三人列为共同被告的理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费147元，由鹿邑县未来宜居商务酒店有限责任公司承担。本判决为终审判决。审判长　　何ＸＸ审判员　　武国旗审判员　　谢新旭二〇一五年一月二十六日书记员　　吴海锋 更多数据：www.

被上诉人入住上诉人酒店并支付房费，二者之间已形成了住宿服务合同法律关系，上诉人免费停车是住宿服务合同的一部分，被上诉人车辆在上诉人处受到碰撞的事实，上诉人在上诉状中已予认可，且有被上诉人在二审提交的照片和与上诉人协商未果的录音材料佐证，上诉人作为酒店经营者和服务者，对被上诉人财产负有妥善保管的安全保障义务，被上诉人在接受服务时在上诉人停车区车辆被撞，因上诉人没有尽到安全保障义务，依法应承担赔偿责任，上诉人承担赔偿责任后，可向侵权人第三人追偿，上诉人主张其不应承担赔偿责任以及应将侵权第三人列为共同被告的理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法

周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）周民终字第1号上诉人（原审被告）鹿邑县未来宜居商务酒店有限责任公司。法定代表人石晓伟，该公司经理。委托代理人李素勤，河南真源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵治，男，汉族，市民，1969年1月22日出生，住广州市越秀区。委托代理人白杰，河南博辩律师事务所律师。上诉人鹿邑县未来宜居商务酒店有限责任公司（以下简称鹿邑宜居酒店）因与被上诉人赵治旅店服务……