建设工程分包合同纠纷 （2018）川0124民初2280号
裁判要旨
本案中涉及争议一是应当由谁承担付款义务；二是工程是否进行了结算。 关于应当谁承担付款义务，根据查明的事实，整个协议的签订以及履行过程的交涉均是梁国翠实施，其虽表示系周廷菊委托，但因周廷菊未应诉无法查明委托书的真伪，即使委托系真实的，但根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款之规定：受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。 故建洪公司向梁国翠主张权利，要求付款符合法律规定和事实要求。 对建洪公司要求四川元盛建筑工程有限公司承担付款义务的请求，没有法律和事实依据，本院不予支持。 关于工程是否进行了结算的问题，被告梁国翠庭审中认可郫筒结算并付清为54600元，唐海军为其聘请的施工员。 本院认为，综合本案查明的事实，犀浦工程先完工，郫筒工程后完工，且郫筒工程存在纠纷，梁国翠陈述付清了郫筒的工程款而未付犀浦工程款明显不合常理。 综合，唐海军的结算证明、工程施工的时间及付款情况和梁国翠出具的承诺来看，存在两个工程一起付款的情况。 故本院认为根据原告认可的唐海军结算证明，两个工程
摘要
成都建洪装饰工程有限公司与四川元盛建筑工程有限公司、梁国翠建设工程分包合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018)川0124民初2280号 原告：成都建洪装饰工程有限公司，住所地：成都市郫都区郫筒镇科化南路**********。 法定代表人：王洪炜，总经理。 委托诉讼代理人：李先勇，系成都市郫都区犀浦法律服务所法律工作者。 被告：四川元盛建筑工程有限公司，住所，住所地：成都市金牛区蜀西路********div> 法定代表人：周子媛，职务不详。 被告……