承揽合同纠纷 （2015）兵五民终字第00042号

原告邓豹要求被告彭兵、ＸＸ承担给付责任的理由成立，虽然《军队房地产租赁合同》是新疆贺丰建材有限公司（贺勤刚）与新疆博尔塔拉军分区签订，但原告并不知情，贺勤刚亦未与原告进行过协商如何改建，二被告辩称是接受贺勤刚委托进行管理，未提供证据证实，而对拟建的休闲会所，从图纸设计到最终审定，从开工改建到现场指导监督等，均是二被告亲自与原告商定，足以使原告相信该项目由二被告出资；且在停工后，对垫付劳务费及材料费，亦是原、被告之间进行的协商，被告并未提出是接受贺勤刚委托，故原告邓豹所诉主体适格，被告彭兵、ＸＸ应当承担给付责任。原告邓豹要求被告彭兵、ＸＸ按照约定支付报酬的理由成立，由于拟建的休闲会所由二被告交于原告进行改建，而原告亦接受了被告的要求进行施工，双方形成了承揽合同关系，至于原告要求支付劳务费，并不影响承揽合同关系的成立。依照法律规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。虽然原告并未按照约定完成工作成果，是由于租赁合同发生终止而被迫停工，导致合同无法继续履行，该后果不应由原告承担。由于原告所完成工作为基础性作业，绝大部分为劳务费用，故被告对已完成的工作

原告邓豹要求被告彭兵、ＸＸ承担给付责任的理由成立，虽然《军队房地产租赁合同》是新疆贺丰建材有限公司（贺勤刚）与新疆博尔塔拉军分区签订，但原告并不知情，贺勤刚亦未与原告进行过协商如何改建，二被告辩称是接受贺勤刚委托进行管理，未提供证据证实，而对拟建的休闲会所，从图纸设计到最终审定，从开工改建到现场指导监督等，均是二被告亲自与原告商定，足以使原告相信该项目由二被告出资；且在停工后，对垫付劳务费及材料费，亦是原、被告之间进行的协商，被告并未提出是接受贺勤刚委托，故原告邓豹所诉主体适格，被告彭兵、ＸＸ应当承担给付责任。原告邓豹要求被告彭兵、ＸＸ按照约定支付报酬的理由成立，由于拟建的休闲会所由二被告交于

新疆生产建设兵团第五师中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兵五民终字第00042号上诉人（原审被告）彭兵，个体工商户。上诉人（原审被告）ＸＸ，个体工商户。系上诉人彭兵之妻。以上二上诉人委托代理人梁晓，河南从头越律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邓豹，个体工商户。上诉人彭兵、ＸＸ因承揽合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院（2014）博垦民初字第307号民事判决，向本院提起上诉。……