其他行政行为 （2019）晋0423行初44号

部分已经明确表明：“本案中，李全文1958年5月退职回乡，事隔50多年后其家属、子女提起行政诉讼要求落实残疾军人待遇和残疾军人家属待遇，该起诉属于对历史遗留问题提起的诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼的主管范围。 本案法院不应予以立案受理。 2、根据一事不再理的原则，原告再次提出起诉，法院受理亦是不恰当的。 3、沁县民政局作出的答复意见适用法律无误，应予以维持。 4、2012年底至2013年初期间，沁县政府相关部门曾就原告诉求给理塘县致函，理塘县回复李全文因表现不好，退职回乡，并一次性领取了补助，承诺不再上访。 李全文本不符合享受军人伤残待遇，但沁县民政局突破规定已经给其享受了老复员军人待遇，还对李全文的医疗进行了救助，已彰显了人文关怀。 5、沁县民政局称不是适格被告，退役军人事务局已承继相应的职权，答辩人认为根据本案发生的背景，沁县民政局应承担相应的职责。 6、原告提出的诉讼请求不符合法律规定，诉讼请求混为一谈。 本院认为，被告沁县民政局2014年12月9日作出的《关于李全文、杨改香不具备享受残疾军人和残疾军人家属待遇的答复意见》与2018年11月12日对原告作出《关于李全文、杨改香

李新平、李高明等与沁县民政局、沁县退役军人事务局其他行政行为一审行政判决书

山西省襄垣县人民法院 行政判决书 （2019）晋0423行初44号 原告李新平，女，汉族，现住山西省沁县。 委托诉讼代理人郭军，山西易晋律师事务所律师，代理权限一般代理。 委托诉讼代理人郭军，山西易晋律师事务所律师，代理权限一般代理。 原告李高明，男，汉族，现住沁县。 原告李新花，女，汉族，现住沁县。 原告李建明，男，汉族，现住沁县。 原告申付英，女，汉族，现住沁县。 原告李海波，男……