承揽合同纠纷 （2014）深中法商终字第1081号

鑫立扬公司与科酷公司之间成立合法有效的承揽合同关系。鑫立扬公司依约制作模具并向科酷公司加工生产产品后，科酷公司应依约履行相应的付款义务，经双方对账确认，科酷公司尚欠鑫立扬公司货款402296.45元、模具款29400元，合计应付款项431696.45元，但科酷公司未予支付，构成违约，鑫立扬公司有权要求科酷公司继续支付货款和模具款共计431696.45元，并有权要求科酷公司赔偿逾期付款而导致鑫立扬公司的利息损失，鑫立扬公司诉请自其起诉之日即2013年3月19日起按照中国人民银行同期贷款利率赔偿利息损失，没有超出其可主张权利的范围，予以支持。关于王金鹏、付强、郑涛、胡鹏是否存在抽逃出资的事实以及据此是否应当对科酷公司债务承担连带责任的问题。2009年11月5日，王金鹏增缴注册资本16684000元、付强增缴注册资本194万元、郑涛增缴注册资本388000元、胡鹏增缴注册资本388000元至科酷公司的xx账户，验资后该账户于当日分两笔转出全部增资款1940万元至外地两建材商行账户，而各被告均未提供证据证明科酷公司与该两收款人之间存在业务关系以及该两笔款项的支出系科酷公司正常业务经营行为，且系

鑫立扬公司与科酷公司之间成立合法有效的承揽合同关系。鑫立扬公司依约制作模具并向科酷公司加工生产产品后，科酷公司应依约履行相应的付款义务，经双方对账确认，科酷公司尚欠鑫立扬公司货款402296.45元、模具款29400元，合计应付款项431696.45元，但科酷公司未予支付，构成违约，鑫立扬公司有权要求科酷公司继续支付货款和模具款共计431696.45元，并有权要求科酷公司赔偿逾期付款而导致鑫立扬公司的利息损失，鑫立扬公司诉请自其起诉之日即2013年3月19日起按照中国人民银行同期贷款利率赔偿利息损失，没有超出其可主张权利的范围，予以支持。关于王金鹏、付强、郑涛、胡鹏是否存在抽逃出资的事实以及据

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法商终字第1081号上诉人（原审被告）付强。委托代理人付蜀华，广东东方金源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）深圳市鑫立扬精密科技有限公司。法定代表人杨某某，执行董事。委托代理人刘威见，广东华篆律师事务所律师。原审被告深圳市科酷通信科技有限公司。法定代表人王某某，总经理。委托代理人冯锐，该公司员工。原审被告王金鹏。原审被告郑涛。原审被告胡鹏……