金融借款合同纠纷 （2019）赣01执复74号

根据《中华人民共和国物权法》第二百零三条规定：为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十三条第二款：抵押权人实现最高额抵押权时，如果实际发生的债权余额高于最高限额的，以最高限额为限，超过部分不具有优先受偿的效力；如果实际发生的债权余额低于最高限额的，以实际发生的债权余额为限对抵押物优先受偿。从上述法律规定可知，即使实际发生的债权余额高于最高限额的，优先受偿应以最高限额为限，超过部分不具有优先受偿的效力，故本案中，抵押权人南昌农商行仅可在最高限额2100万元范围内享有优先受偿权，超出2100万元部分不具有优先受偿权，异议人的异议成立。据此，依据《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：异议人中国光大银行股份有限公司南昌分行的异议成

根据《中华人民共和国物权法》第二百零三条规定：为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十三条第二款：抵押权人实现最高额抵押权时，如果实际发生的债权余额高于最高限额的，以最高限额为限，超过部分不具有优先受偿的效力；如果实际发生的债权余额低于最高限额的，以实际发生的债权余额为限对抵押物优先受偿。从上述法律规定可知，即使实际发生的债权余额高于最高限额的，优先受偿应以最高限额为限，超过部分

江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执复74号 复议申请人（利害关系人）：南昌农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路730号庐山花园小区。统一社会信用代码：91360100685973605X。 法定代表人：熊斌，系该行董事长。 委托代理人：闵光柏，北京市炜衡（南昌）律师事务所律师。 委托代理人：周丽，北京市炜衡（南昌）律师事务所律师。 异议人（……