民间借贷纠纷 （2021）粤03民终13298号

本案为民间借贷纠纷，本案二审的争议焦点为实际借款金额的认定及一审法院对利息和律师费的处理是否正确。上诉人主张仅收到借款237000元，该主张与其在《借据》中《收款确认书》“确认收到出借人银行转账237000元及现金交付63000元”的内容不一致，其主张现金部分为按月利率7%预扣三个月利息，亦与合同约定的利率标准（月利率3%）及支付周期（按月支付）不一致，现有证据不足以推翻上诉人在《收款确认书》中的自认，本院对上诉人的上述主张实难采信。涉案借款合同成立于2019年，本案一审立案受理的时间为2019年11月20日，早于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》两次修订的时间，故本案的审理应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）。一审法院确定月利率为2%，并未超过法律保护民间借贷保护利率的上限和双方的约定，处理并无不当，本院予以维持。关于律师费的负担，《借条》中已对违约后律师费的承担作出约定，且《民事委托代理合同》约定的律师费15000元，虽涵盖了一审、二审和执行阶段，但属于一次性收费且数额合理，并无证据表明存在因诉讼阶段不同

本案为民间借贷纠纷，本案二审的争议焦点为实际借款金额的认定及一审法院对利息和律师费的处理是否正确。上诉人主张仅收到借款237000元，该主张与其在《借据》中《收款确认书》“确认收到出借人银行转账237000元及现金交付63000元”的内容不一致，其主张现金部分为按月利率7%预扣三个月利息，亦与合同约定的利率标准（月利率3%）及支付周期（按月支付）不一致，现有证据不足以推翻上诉人在《收款确认书》中的自认，本院对上诉人的上述主张实难采信。涉案借款合同成立于2019年，本案一审立案受理的时间为2019年11月20日，早于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》两次修订的时间，故本案

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终13298号上诉人（原审被告）：廖文浩，男，1980年2月13日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：李松，广东智千程律师事务所律师。委托诉讼代理人：林纯甄，广东智千程律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈锡明，男，1960年7月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：利继梅，广东深天成律师……