房屋买卖合同纠纷 （2018）粤19民终7742号

合同未明确第三人的身份，陈树荣、庄小燕不知道协助谁来过户，存在很大风险，从而认定陈树荣、庄小燕取回贷款资料并无过错是明显认定事实不清。（三）陈丹英通过电话、短信、微信告知陈树荣、庄小燕其一次性付款，但陈树荣、庄小燕拒不配合。陈丹英向亲属筹集款项并通知陈树荣、庄小燕去银行做监管，但陈树荣、庄小燕却拉黑了陈丹英，直到诉前联调，在调解法官的组织下，陈丹英也同意一次性付款，但陈树荣、庄小燕拒不配合，导致无法解决。陈树荣、庄小燕口头答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。本院经审理查明，对一审法院查明的事实予以确认。二审另查明，陈丹英于一审庭审中确认在签订补充协议时没有确定指定的第三人是谁，是后来指定陈拱宜。另，陈丹英是东莞市合家房地产中介有限公司的法定代表人。双方均确认是通过东莞市合家房地产中介有限公司的撮合订立案涉房屋买卖合同及补充协议。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人陈丹英上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕双方的上诉和答辩，本案二审的争议焦点为：陈丹英诉请继续履行案涉《房屋转让合同书》和《

陈丹英、陈树荣房屋买卖合同纠纷二审民事判决书 房屋买卖合同纠纷

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终7742号上诉人（一审原告、反诉被告）：陈丹英，男，1985年9月20日出生，汉族，住广东省普宁市，委托诉讼代理人：梁志乐，广东弘名律师事务所律师。被上诉人（一审被告、反诉原告）：陈树荣，男，1976年12月8日出生，汉族，住广东省东莞市，被上诉人（一审被告、反诉原告）：庄小燕，女，1984年7月12日，汉族，住广东省东莞市，二被上诉……