合伙协议纠纷 （2021）辽01民终5916号

被告李振东在向原告出具的《股份账目》明确原告工程款为37万元，原告要求被告李振东给付该37万元，予以支持。被告李振东主张原告将案涉桩机的30%股份并至东盛公司，但未证明其已经实际履行，因此其该抗辩理由不予支持。原告提交的证据不足以证明难要工程款合计70万元已经回款，在本次诉讼中，对于原告该部分诉讼主张，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条的规定，判决如下：一、被告李振东于本判决发生法律效力后十日内给付原告李振彬370000元；二、驳回原、被告其他的诉讼请求。案件受理费减半收取4800元，由原告李振彬承担1776元，被告李振东承担3024元。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以认定。本院认为，本案为亲属之间的合伙关系纠纷。目前三方当事人均认可的“截止2019年12月3日股份账目”中明确记载：“工程款：280万元-70万元=210万元。李振彬：63万元-26万元=37万元，李振辉：63万元-44万元=19万元。”而“难要工程款合计70万元，如回款按股份分款”是出现在难要工程款统计表的下面，显然，对账当时70万元难要工程款尚未回款，而其他工程款

被告李振东在向原告出具的《股份账目》明确原告工程款为37万元，原告要求被告李振东给付该37万元，予以支持。被告李振东主张原告将案涉桩机的30%股份并至东盛公司，但未证明其已经实际履行，因此其该抗辩理由不予支持。原告提交的证据不足以证明难要工程款合计70万元已经回款，在本次诉讼中，对于原告该部分诉讼主张，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条的规定，判决如下：一、被告李振东于本判决发生法律效力后十日内给付原告李振彬370000元；二、驳回原、被告其他的诉讼请求。案件受理费减半收取4800元，由原告李振彬承担1776元，被告李振东承担3024元。二审中，各方当事人均未提交新证据

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终5916号上诉人（原审被告）：李振东，男，1965年8月1日出生，汉族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。委托诉讼代理人：范玉龙，辽宁迅驰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李振彬，男，1967年11月27日出生，汉族，住辽宁省喀左县。委托诉讼代理人：秦浩元，辽宁申扬律师事务所律师。原审被告：李振辉，男，1972年10月6日出生，汉族……