买卖合同纠纷 （2015）长中民一终字第04383号

蒋峰、李树成签订的两份《购销合同》均系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。李树成虽辩称第二份《购销合同》上的“李树成”非其所书写，但湖南司法警官职业学院司法鉴定所出具的《文书鉴定意见书》的鉴定意见证实该签名系李树成本人所为，而李树成又没有其他的证据足以推翻该鉴定意见，故对李树成的该辩解原审法院不予采纳。2012年6月15日，蒋峰、李树成签订的《购销合同》第二条约定李树成应在五个月内退蒋峰4万元质保金，李树成至今未退还质保金，蒋峰请求李树成返还质保金4万元，符合合同和法律规定，原审法院予以支持。蒋峰请求李树成按合同约定的货款1720000元的10%支付违约金172000元，但蒋峰按第一份合同所送货款实际只有1536953元，除4万元质保金之外，李树成已付清蒋峰按第一份合同所销售的所有货款，故该约定过高，原审法院酌情支持40000元。李树成尚欠蒋峰按第二份合同送货的货款120300元，蒋峰请求李树成支付，符合法律规定，原审法院予以支持。蒋峰请求李树成按第二份合同的总货款的30%支付未按时付款的违约金582558元，该约定也过高，但因自蒋峰20

蒋峰、李树成签订的两份《购销合同》均系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。李树成虽辩称第二份《购销合同》上的“李树成”非其所书写，但湖南司法警官职业学院司法鉴定所出具的《文书鉴定意见书》的鉴定意见证实该签名系李树成本人所为，而李树成又没有其他的证据足以推翻该鉴定意见，故对李树成的该辩解原审法院不予采纳。2012年6月15日，蒋峰、李树成签订的《购销合同》第二条约定李树成应在五个月内退蒋峰4万元质保金，李树成至今未退还质保金，蒋峰请求李树成返还质保金4万元，符合合同和法律规定，原审法院予以支持。蒋峰请求李树成按合同约定的货款1720000元的10%

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长中民一终字第04383号上诉人（原审原告）蒋峰。委托代理人邓星达。委托代理人臧作勇，湖南环楚律师事务所律师。上诉人（原审被告）李树成。委托代理人杨诗旷，湖南思阳律师事务所律师。上诉人蒋峰、李树成因买卖合同纠纷一案，均不服湖南省长沙市雨花区人民法院（以下简称原审法院）作出的（2014）雨民初字第04121号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，……