定作合同纠纷 （2016）鲁06民终4345号

菱海公司与金运公司之间签订的电梯设备定货合同有效，双方应当按照合同的约定履行。菱海公司主张按照合同约定交付了金运公司定作的电梯并进行了安装。金运公司不认可，主张涉案电梯的安装是由菱海一建公司实际安装。针对双方的上述争议，一审法院认为，虽然菱海公司提交的定货合同及变更协议、补充协议中所涉及的合同总价款包含有安装、运输费用，且菱海公司持有涉案电梯的特种设备注册登记表、有机房电梯监督检验报告，金运公司亦未提交与菱海一建公司的电（扶）梯安装合同合同原件，但结合金运公司提交的菱海公司出具的增值税发票、收款收据，菱海一建公司出具的安装费发票、收款收据，以及金运公司实际支付涉案合同款项的事实，可以确定金运公司提交的与菱海一建公司签订的电（扶）梯安装合同合同真实存在，涉案电梯的安装是由菱海一建公司施工完成。菱海公司与菱海一建公司是两个独立的法人企业，菱海公司对涉案电梯未进行安装施工，其不享有主张涉案电梯安装费的权利。金运公司提交的证据可以证实涉案电梯的价款为222.5万元、安装费为84.97万元，金运公司已经付清了菱海公司的货款，菱海公司主张金运公司尚欠其合同价款188140元，证据不足，其要求金运公

菱海公司与金运公司之间签订的电梯设备定货合同有效，双方应当按照合同的约定履行。菱海公司主张按照合同约定交付了金运公司定作的电梯并进行了安装。金运公司不认可，主张涉案电梯的安装是由菱海一建公司实际安装。针对双方的上述争议，一审法院认为，虽然菱海公司提交的定货合同及变更协议、补充协议中所涉及的合同总价款包含有安装、运输费用，且菱海公司持有涉案电梯的特种设备注册登记表、有机房电梯监督检验报告，金运公司亦未提交与菱海一建公司的电（扶）梯安装合同合同原件，但结合金运公司提交的菱海公司出具的增值税发票、收款收据，菱海一建公司出具的安装费发票、收款收据，以及金运公司实际支付涉案合同款项的事实，可以确定金运公

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁06民终4345号上诉人（原审原告）：青岛菱海电梯有限公司，住所地：青岛市崂山区香山路12号1单元1801。法定代表人：徐加兵，总经理。委托诉讼代理人：刘艳刚，山东中苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：莱州金运房地产开发有限公司，住所地：莱州市文化东路348号。法定代表人：李秉良，董事长。委托诉讼代理人：所鑫，山东嘉程律师事务所律师。上诉……