民间借贷纠纷 （2018）辽0214民初6495号

民间借贷合同是实践性合同，即不仅要有双方借款的合意还要有款项实际给付的事实。 故本案的争议焦点即为原告顾吉庆是否按借条中的内容向被告肖传毅交付了78800元的款项。 本案中，被告向原告出具了78800元的借条属实，但原告主张的向被告出借了相应款项的事实却没有直接而明确的证据可以证明。 事实上，被告曾于2016年8、9月份向原告借款35000元，在偿还了44079元后，于2017年6月1日就此借款重新给原告出具了45000元的借条，在三个月时间内被告只给付了6300元，且原告因被告不还款而张贴传单。 在上述情况下原告仍向被告出借较大额度的款项，显然不符合常理和逻辑。 另外，虽然原告提供了双方的通话录音，但鉴于双方此前的借贷关系，不能认定被告承认借款78800元的事实。 因此，结合本案相关事实，在被告明确否认且借条也未载明借款是否交付的情况下，不足以证明原告向被告交付了案涉款项，原告应对其向被告交付相应款项负有举证责任。 在本案诉讼中，原告并未能举证证明其向被告实际交付了案涉借款，故被告关于其未收到原告78800现金借款的辩解意见符合事实，本院予以采信。 鉴于原告顾吉庆在庭审中自认无论是此

顾吉庆与肖传毅民间借贷纠纷一审民事判决书

大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0214民初6495号原告：顾吉庆，男，1990年12月26日出生，满族，住大连市普兰店区。 委托诉讼代理人：鞠长青，男，系大连市普兰店区长青法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。 被告：肖传毅，男，1977年11月3日出生，汉族，住大连市普兰店区。 委托诉讼代理人：吴淑英（系被告母亲），1952年12月23日出生，汉族，住大连市普兰店区。 ……