金融借款合同纠纷 （2014）徐商初字第0057号

原告工行睢宁支行提供的上述证据材料客观真实、来源合法，且与本案事实具有客观联系，本院对上述证据的证明效力予以确认。被告耀华公司、马凤明、武淑云未向本院提供证据材料。经审理查明：2011年8月26日，工行睢宁支行与耀华公司签订合同编号为2011年睢宁（抵）字0027号的最高额抵押合同，该合同约定的主要内容为：乙方（耀华公司）所担保的主债权为自2011年8月26日至2014年8月26日期间，在人民币1400万元的最高额余额内，工行睢宁支行与耀华公司签订的借款合同等而享有的对债务人的债权；最高额抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；甲方（工行睢宁支行）主债权存在其他担保的，不论该担保是债务人提供还是由第三人提供，工行睢宁支行有权自行决定实现担保的顺序，耀华公司不因此而提出抗辩；耀华公司以其所有的坐落于江苏省睢宁县睢城镇庙湾村人民北路北侧睢河路西侧，房产证号为睢房权证睢城字第××号、第××号的房产以及土地使用权证为江苏省睢土国用（2011）第1100941号的土地使用权作为抵押

原告工行睢宁支行提供的上述证据材料客观真实、来源合法，且与本案事实具有客观联系，本院对上述证据的证明效力予以确认。被告耀华公司、马凤明、武淑云未向本院提供证据材料。经审理查明：2011年8月26日，工行睢宁支行与耀华公司签订合同编号为2011年睢宁（抵）字0027号的最高额抵押合同，该合同约定的主要内容为：乙方（耀华公司）所担保的主债权为自2011年8月26日至2014年8月26日期间，在人民币1400万元的最高额余额内，工行睢宁支行与耀华公司签订的借款合同等而享有的对债务人的债权；最高额抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐商初字第0057号原告中国工商银行股份有限公司睢宁支行。负责人ＸＸ，该支行副行长。委托代理人陆军。委托代理人王衍惠。被告江苏耀华特种玻璃有限公司。法定代表人马凤明，该公司总经理。被告马凤明。被告武淑云。三被告共同委托代理人唐德乾。原告中国工商银行股份有限公司睢宁支行（以下简称工行睢宁支行）与被告江苏耀华特种玻璃有限公司（以下简称耀华公司）、马……