建设工程合同纠纷 （2018）京03民终6029号
裁判要旨
建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同应当认定无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。圣海亨通公司作为承包人与中太公司签署了两份《国棉文化创意产业园工程施工合同》，对涉案工程进行了实际施工，并已将工程交付使用。圣海亨通公司作为承包人未取得建筑施工企业资质，故两份《国棉文化创意产业园工程施工合同》无效，圣海亨通公司可以请求参照上述合同约定要求中太公司支付工程价款。关于已付款项，首先，针对圣海亨通公司就收据与支票、进账单重复的部分，中太公司未举证证明款项支付方式，不能说明收据与支票、进账单并非同一笔款项，故法院对圣海亨通公司意见予以采纳。其次，针对圣海亨通公司所述无对应支付方式的收据部分，根据双方证据材料无法认定圣海亨通公司所述用收据请款的收付款交易习惯，圣海亨通公司作为公司法人，应清楚知晓出具收据的法律后果，故法院对圣海亨通公司称该部分款项未收到款不予采信。针对2011年4月8日的3.5万元，支票配售记录明确载明用途为医疗费，故该部分费用不能计入
摘要
北京圣海亨通建筑劳务有限公司与中太建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷二审民事判决书 建设工程合同纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终6029号上诉人（原审原告）：北京圣海亨通建筑劳务有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇芦城创立路3号。法定代表人：安建强，董事长委托诉讼代理人：王瑾，北京市时代九和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张皆军，北京市时代九和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。法定代表人：邓池良，经理。……