金融借款合同纠纷 （2017）鲁01民初1184号

北京银行济南分行与蠕墨公司签订的《借款合同》，与齐泰公司、万鑫公司、国弘公司、国力公司、张跃成、陈桂玲分别签订的《保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效。各方当事人均应按合同的约定履行义务。北京银行济南分行依约向蠕墨公司发放了贷款，履行了合同义务。借款到期后，蠕墨公司未能还本付息，按照《借款合同》的约定，北京银行济南分行有权按照合同约定要求蠕墨公司还本付息并承担律师费。齐泰公司、万鑫公司、国弘公司、国力公司、张跃成、陈桂玲均未承担担保责任，按照《保证合同》的约定，齐泰公司、万鑫公司、国弘公司、国力公司、张跃成、陈桂玲应对蠕墨公司所欠北京银行济南分行借款本息及律师费在约定的范围内承担连带清偿责任。故北京银行济南分行要蠕墨公司还本付息并承担律师费，要求齐泰公司、万鑫公司、国弘公司、国力公司、张跃成、陈桂玲在约定的范围内承担连带清偿责任的主张成立，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法

北京银行济南分行与蠕墨公司签订的《借款合同》，与齐泰公司、万鑫公司、国弘公司、国力公司、张跃成、陈桂玲分别签订的《保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效。各方当事人均应按合同的约定履行义务。北京银行济南分行依约向蠕墨公司发放了贷款，履行了合同义务。借款到期后，蠕墨公司未能还本付息，按照《借款合同》的约定，北京银行济南分行有权按照合同约定要求蠕墨公司还本付息并承担律师费。齐泰公司、万鑫公司、国弘公司、国力公司、张跃成、陈桂玲均未承担担保责任，按照《保证合同》的约定，齐泰公司、万鑫公司、国弘公司、国力公司、张跃成、陈桂玲应对蠕墨公司所欠北京银行济南分行借款

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民初1184号原告：北京银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。法定代表人：魏昱，行长。委托诉讼代理人：吕健，男，该行员工。委托诉讼代理人：刘有伟，山东康桥律师事务所律师。被告：山东智汇蠕墨新材料科技股份公司，住所地山东省桓台县。法定代表人：张跃成，总经理。委托诉讼代理人：宋文照，山东法德利律师事务所律师。被告：山东国力重型机械有限……