承揽合同纠纷 （2016）苏05民终3287号

固耐特公司、无锡交通设施公司之间的承揽合同关系合法有效，双方当事人均应按照约定行使权利、履行义务，无锡交通设施公司向固耐特公司定作围栏及相关配件用于机场建设，双方在合同中已明确约定了定作物的数量，固耐特公司提供的送货单、发票等证据可以反映其公司已进行了定作物的交付。关于无锡交通设施公司提出的交付数量的抗辩，在合同履行过程中直至本案诉讼前未有任何材料反映无锡交通设施公司要求固耐特公司减少供货数量或停止供货，无锡交通设施公司未对上述2015年2月4日的《法务函》中固耐特公司陈述的价款金额作出否定性的回复，也未提供任何证据证明其所陈述的第三方供应商的存在，应当由该公司承担不利的法律后果。但固耐特公司提交的证据也不足以证明其主张的在合同范围外多交付的定作物的数量和金额，因此原审法院认定双方发生的往来标的应以《合同书》中的记载为准，即价款总金额为1215000元，扣除无锡交通设施公司已给付的990000元，结欠价款的金额为225000元。关于固耐特公司主张的逾期付款滞纳金，虽然《合同书》中有“甲方未按期付款乙方可拒绝交货，并且每天向甲方收取逾期部分价款的万分之五的滞纳金”的约定，但结合固耐特公司

固耐特公司、无锡交通设施公司之间的承揽合同关系合法有效，双方当事人均应按照约定行使权利、履行义务，无锡交通设施公司向固耐特公司定作围栏及相关配件用于机场建设，双方在合同中已明确约定了定作物的数量，固耐特公司提供的送货单、发票等证据可以反映其公司已进行了定作物的交付。关于无锡交通设施公司提出的交付数量的抗辩，在合同履行过程中直至本案诉讼前未有任何材料反映无锡交通设施公司要求固耐特公司减少供货数量或停止供货，无锡交通设施公司未对上述2015年2月4日的《法务函》中固耐特公司陈述的价款金额作出否定性的回复，也未提供任何证据证明其所陈述的第三方供应商的存在，应当由该公司承担不利的法律后果。但固耐特公司

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终3287号上诉人（原审被告）江苏无锡交通设施有限公司,住所地无锡市锡山区锡北镇锡港西路48号。法定代表人钱炳伟,该公司总经理。委托代理人吕云锋，江苏周国忠律师事务所律师。委托代理人周青，江苏周国忠律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）张家港固耐特围栏系统有限公司,住所地张家港经济开发区（南区）新泾中路10-1号。法定代表人徐律,该公……