追偿权纠纷 （2014）渝一中法民初字第01479号

原告瀚华担保公司分别与被告锦湖石化重庆公司和重庆农商行营业部所签订的《融资担保委托合同》、《保证合同》及与被告刘强之间所签订的《保证反担保合同》是当事人在平等、自愿的基础上缔结的，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告锦湖石化重庆公司未按照《融资担保委托合同》的约定如期偿还瀚华担保公司代其向重庆农商行营业部偿还的借款本息，构成违约，应承担相应的法律责任。被告刘强按照《保证反担保合同》的约定，应当对锦湖石化重庆公司的债务承担连带清偿责任。关于资金占用费利率问题。瀚华担保公司与锦湖石化重庆公司在签订的《融资担保委托合同》第4.9.2条款约定，代偿资金按照万分之十五（日利率）计算利息，利息计算期间为乙方向融资银行承担担保责任之日起，至乙方向甲方行使追偿权得到清偿之日止。经核算，日利率万分之十五折合成年利率为54%。合同约定的利率标准超过了中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍，因此，对于原告主张资金占用损失按照中国人民银行同期贷款利率的四倍进行计算的请求，本院予以支持。本院对本案资金占用损失按中国人民银行公布的六个月期贷款年利率5.6%的四倍予以主张。关于原告所主张的实现债权费用的问题

原告瀚华担保公司分别与被告锦湖石化重庆公司和重庆农商行营业部所签订的《融资担保委托合同》、《保证合同》及与被告刘强之间所签订的《保证反担保合同》是当事人在平等、自愿的基础上缔结的，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告锦湖石化重庆公司未按照《融资担保委托合同》的约定如期偿还瀚华担保公司代其向重庆农商行营业部偿还的借款本息，构成违约，应承担相应的法律责任。被告刘强按照《保证反担保合同》的约定，应当对锦湖石化重庆公司的债务承担连带清偿责任。关于资金占用费利率问题。瀚华担保公司与锦湖石化重庆公司在签订的《融资担保委托合同》第4.9.2条款约定，代偿资金按照万分之十五（日利率）计算利息，利息计

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2014)渝一中法民初字第01479号原告:瀚华担保股份有限公司法定代表人：张国祥，公司董事长。委托代理人：李世援委托代理人：杨江被告:锦湖石化重庆有限公司法定代表人：朴赞求，职务不详。被告:刘强原告瀚华担保股份有限公司（以下简称瀚华担保公司）诉被告锦湖石化重庆有限公司（以下简称锦湖石化重庆公司）、刘强担保权追偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓瑛担任……